まずは何より、前作と比べると明らかにこちらの方が「映画」らしく仕上がっています。エピソードもバラつかず、一つの結末に向かってストーリーが絡み合い、流れていく。しかしながらそれだけに、1作目の持つ何とも言えない荒々しさが弱まってきている気がするんです。結局バラついたエピソードと取り留めもない抗争が、僕が前作を好きな理由だったんでしょうね。僕はその荒々しさによって、前作を「映画」と判っていながら「ドキュメント」として観てしまっていたのかも知れません。

　傍役ももっともっと派手に集めて欲しかったところですが、成田三樹夫の素晴らしさでそれはよしとしましょう。前作の情けない組長のナンバー2が情けない田中邦衛だったのに対し、今回の非情な組長のナンバー2が、組織のためには手段を選ばない三樹夫。どこかコミカルな前作と非情な今作の対比がよく現れた役どころだと思います。

　そしてラスト。「仁義なき戦い」では、広能には「まだ弾が残って」いました。それは己を守る弾であり、闘う為の弾でした。そして今作、山中に残された弾は、自らを葬る為の弾となります。この「残った弾」の行方こそが、「幹部・広能」と「鉄砲玉・山中」の違いであり、またこの2作の根本的な違いなんではないかと、そんな風に考えていました。

　ドキュメントっぽくコミカルで戦闘的な「仁義なき戦い」と、映画らしくて非情で悲劇的な「広島死闘編」。僕は単純に好みの問題として前作が好きなので、こっちが3点です。