他も庭の竪穴シェルターとか、沸くと笛吹く薬缶（35年にもうあったのか）とか、いろいろ愉しい発見がある。

作劇は姉夫婦の不倫噺がいかにも余計で邪魔。当然そんなもの全部削除してサリー・フィールド一家を詳述すべきである。そうすれば綿花栽培ももっとたっぷり見られただろうし、ダニー・グローヴァーとサリーの息子の交流などもっと繊細に描けただろうし、テキサス州の黒人差別も立体的に捉えられただろう。それが必要な映画だろうに。

頭巾かぶったＫＫＫ団を盲人のジョン・マルコヴィッチだけがその声で村民だと見破っていた、という描写はクレバーで記憶に残る。しかし、どうなんだろう。ラストは『８　1/2』系の村の人物総出演で、教会で「愛をもってなせ」などとコリント書が読まれ、そこに死んだ亭主と殺した（そして私刑で報復された）黒人少年が仲良く並んでいて、ある種の理想が示されている訳だが、その教会にはＫＫＫ団の面々もいるのではないのだろうか。いるのであれば、こんな軽い解決でいい訳はないし、いないのであれば、ＫＫＫを教会が排斥してもいいのかとなるだろう。このような大団円を村全体で謳うには、語り残された事柄が重すぎると思われる。

サリーの造形はとても素敵（その佇まいはリリアン・ギッシュを想起させる）だが、綿花摘みの強行を「これは賭けよ」と云って、それで成功しちゃう劇画タッチは『クレイマー』から随分な後退で不満、話が軽くなってしまった。アルメンドロスらしさは『天国の日々』と比ぶべくもなく、多分低予算映画の割には頑張っていると云うのが正しんだろう。

以下は瑣事。あの嵐の件で「竜巻よ」とみんな叫ぶのが不思議だ。それならなぜ竜巻の描写がなかったのだろう。竜巻というのはあっという間に通り過ぎるもので、シェルターに入る閑などないだろう。その割に各戸の硝子戸に雨戸がない（ないしはあっても使用しない）のも不思議だ。あれはただの嵐で、字幕のミスなのではないか。