いきなり終盤のネタバレを書きますけど、一人の女が物語に投入されます。主人公の主観で進んでいた話が、主人公を客観的に見る人物が登場することによって、観客も一緒に（初めて）主人公を客観視できるのです。そして「ああ、これがＤＶだ」と気付かされるのです。

言わばミステリーの手法で、悪く言えば何でもかんでも「後から分かる」手法なんですが、実は肝心なことは明かしてくれない。それはもう観客に委ねられる。「衝撃の結末！」「わー！ビックリ！」ではなく、観客はじっくりと思考を巡らせなければならないのです。 例えば・・・

友人の死因は結局明かされないままなんですね。母親が「事故って何よ！」と泣き叫びますが、おそらく母親には伝えられない、アレ絡みの死因なんでしょう。ゲイ仲間との恋愛のもつれで刺殺されたとか、蔑視する者らに嬲り殺されたとか。

そして母親は、死んだ息子の性癖をおそらく知っていたと推測されます。正確には、知っていたけど受け入れられなかった。知ってしまった自覚すらなくしていたかもしれません。 母親は執拗に「息子の彼女」の話を聞きたがります。葬式に来ないことにこだわり、電話で話した（嘘の）内容をやたら聞きたがる。普通、生きていた証は他にも多々あるはずです。仕事仲間というトムが来訪しているんだから、聞くことは他にもっとあるでしょう。しかしこの母親が異常に知りたがるのは「息子の彼女」のことばかりなのです。

もう一つ明かされない点として、兄のことがあります。 彼が街の嫌われ者である理由は、飲み屋のバーテン（グザヴィエ・ドランの実父が演じている）から語られますが、じゃあどうして兄がそれほど逆上したのか、その心情は明かされません。 いくら閉鎖的な街で噂が怖くても、そこまでズタボロにしなくてもねえ、って思いません？ きっと、触れられたくない点に触れられたのですよ。 推測するに、この兄自身にもソノ気があったか、あるいは美しい弟を溺愛していたか。一部の解説では「母親が弟ばかり愛したがために曲がってしまった兄」的な書かれ方もしていますが、いやあ、それだったら兄弟でタンゴ習ったりしないでしょ？もしかすると、あの赤いドレスも弟のために買った物かもしれません。兄は「自覚」していたのか、あるいは痛い所を突かれて初めて「自覚」したのか、それは分かりませんけど。

その一方で、ハッキリキッパリ観客に明示するものもあります。 主人公トムが恋人の死をメソメソ悲しんで物語が進行しますが、前述した“主人公を客観視する人物の投入”によって、「恋人はバイ」「しかもヤリ珍」「お前、恋人なんかじゃなかったんだよ」ということが明かされます。 この段階で驚愕なんですが、ＤＶで精神がまいっちゃってるトムは受け入れられないんですね。 怖っ！ 恋人を亡くしたことで自分の居場所を見失っているのに、その根底も崩れてしまうのです。怖っ！

この映画で描かれるのは「嘘」と「自覚（あるいは受け入れること）」ではないかと思うのです。 物語の表面上は登場人物たちのつく「嘘」ですが、直接描かれないその背後には登場人物たちの「自覚（無自覚）」が流れている。

いま私の最もお気に入りのグザヴィエ・ドラン。 これまで私小説的な話ばかりだったが、こうした原作物も自分の土俵で描けることに感心した。

(14.10.25 新宿シネマカリテにて鑑賞)