監督の意図がどこにあるのかは知る由もないが、表面的に現れている「障害者に対する健常者の無遠慮な優しさ」や「アウトサイダーへの羨望」といったものというよりは、「日常生活に追われる事の愚かしさの告発」といったものが中心に据えられているように思えた。アクセルの会社にカトリーヌが現れるところも含め、グループの崩壊の過程で起こる様々な事件は、「愚かさ」に対する誇りを打ち砕くほど、日常生活における社会的束縛が強いことを示している。しかし、ストファーが強要する「誇り」の証明もまた、彼らを束縛している以上、ストファーのイデオロギーは空転している。

結果、作品の思想的基盤が曖昧になり、単なる「アウトサイダー賛歌」に成り下がっている。しかも、ここに登場する役は真のアウトサイダーではなく（一部ホンモノが出演しているが）、アウトサイダーを演じているだけの健常者である。つまり、アウトサイダーの本質である「自由」を得るために演技で自らを束縛しているという自己矛盾に陥っているからタチが悪い。

でも、一方でドグマ方式の真価が発揮されているとは思うが。