宮台真司×香山リカの対談集で絶賛されていたので見た。 今の時代は底が抜けた状況で、その絶望感から（あるいは世界と繋がりたい為？）、少年は人を殺し、少女はリスト・カット、拒食症を繰り返すという そんな内容…。でも、そういうことするってことは、少年と少女は、 何かを期待したゆえの反転なわけだ。 少年と少女が絶望するのはわかるけど（若いってだけで片づけてあげる）、 従兄弟やバスの運転手も、人を殺す気持ちにシンパシー感じてはマズイん じゃないのかなぁ。テーマだけあって、結論をださないのは、 作家（つまりこれを作った監督さんになるわけだけど）として、 考えることを放棄したのではないかな…とさえ思ってしまう。 あの従兄弟を殴りバスから引きづりおろした時点で、サワイさんは、 良識ある大人なわけだし、少年と少女に何か言いたいことあれば、言えば いいのに。言えないってことが、現代社会の大人そのもので、 よくぞ表現したって評価につながるとも思うんだけど、二十歳過ぎた大人が この映画見て、この答えださないトコがいいんだよという意見に 収斂されてることに、ちと恐怖を感じます。 どんどん子供は大人をなめるぞ。そしてそんな子供も大人になり…で、 ヤバイ状況の悪循環。色々考えさせられる映画っていう意味では、 評価するけど、子供が口をきけたことを映画のオチ（少しの希望）に したことに、それでいいんかい？　と突っ込みいれたくなりました。

（追記）............................................................

なんだか、とっても心にひっかかる映画であったことは確かだ。 だからHelplessを見て、小説・ユリイカを読んだ。 で、結論として、思ったことは、この映画は、やはり映像と文体を偏愛する 人間が作った作品だと言わざるをえない。小説を読みはじめた時は、 映画監督がここまでの文章を書けるんだ。ポスト中上と言っても過言ではないな、と自分の鑑識眼のなさが嫌になった。しかし、最後まで読み終えた 時、一番の核である圭子を描けないということは、この人はテーマ主義の作家だなとしか思えなかった。

私が知りたかったことは、沢井と圭子の関係である。この二人は寝たか 否かだ。もし寝ていないならば、同居する少年が、例え、圭子を殺した としても、少年の方に肩入れできるかもしれない、と思った。 しかし、小説を読めばわかるが、沢井と圭子は、セックスをしている。 一度でも、寝た相手が、少年に殺される。普通は、アンビバレントな 引きさかれそうな感情になるのではないか？　加害者と被害者、どちらも 懇意であるはずの沢井のはずなのに、彼がとった行動は、加害者に対しての 愛情でしかない。殺された圭子に対し、何の感情もわかないのである。 （沢井の心理は小説を参考にしています）

つまりこれは、青山監督が、〈理由もなく人を殺したい人間〉という テーマだけで作った映画なのだ。青山監督がテーマじゃなく、人間を 描こうと思えば、自ずと、圭子を愛した沢井の感情が入ったはずである。 しかしこの映画は、バスジャックの男、直樹、沢井、秋彦全員が、 加害者にシンパサイズするだけなのである。 確かに、スゴイ映画監督だと思う。しかし、器用であることと（映像や 文体の完成度は認めます）、才能は違う、と思いたい。

※追記レビューにあたり、『Helpless』のkionaさんの文章は、 大変参考になりました。