コメンテータ
ランキング
HELP

楢山節考(1983/日)ファンのコメント

楢山節考(1983/日)が好きな人ファンを表示する

羅生門(1950/日)************

★5黒沢作品はハッピーでなくても、観終わった後、大きなものが救われるんだよね。 [review] (fufu)[投票(3)]
★4素人が大それた事言うようですが・・・ [review] (sawa:38)[投票]
★3京マチ子こわいです。 (toga)[投票]
★5蜘蛛巣城ほど夜の闇が深い映画はないが、この映画ほど昼が美しい映画は見たことない。 [review] (kiona)[投票(15)]
★5この展開を誰が想像しましたでしょう。芸術そのもの。雨、雨、雨。 [review] (chokobo)[投票(2)]
★4芥川の原作を膨らませるとして,監督は最初からあの画を撮る自信があったのか。だとしたら凄い。 (死ぬまでシネマ)[投票(2)]
★4小説のテーマに真正面からぶつかって映像化してますね。すごいです。 (ヒロ天山)[投票]
★4およそ13年振りに見たら、目が離せないくらいに引き付けられてビックリ。ストーリー自体はたいした事無いが、演出・脚本・撮影・キャストのテンションが実に高い。黒澤明は、この時点で間違いなく世界レベルの演出家であった事が分かる。キャストも皆、好演だが特筆すべきは、やはり京マチ子。この時、26歳ってんだから驚き。凄いなぁ。怖いなぁ。['06.6.10京都文化博物館] (直人)[投票(1)]
★3金城武の『ミスティ』を見てからだったので、比べられて良かったです。 『戦火の勇気』も比べて見よう! (ぱちーの)[投票]
★5京マチ子の妖艶。および芥川“問題”への黒澤的“解答”。あとは観る者がどう解釈するか、だね。 [review] (G31)[投票]
★4三船の接吻が魅力的だったという事だけが真実のようだ。私も説教臭くひとこと→ 荒んだ世の中でも信ずるに足る人がいれば、やがて”雨上がる”。 (アルシュ)[投票(2)]
★5原作と比較しての評価もあったいいと思います。でも原作をしらない私にとって単純な真理を巧みに映像化してみせたこの映画はおもしろかったです。森雅之さんの存在感はすごかった。 (トシ)[投票(2)]
★5東洋と西洋が共鳴(シンクロナイズ)する交響曲      [review] (いくけん)[投票(10)]
★5年に1回必ず見たくなる。 (TOMIMORI)[投票(1)]
★3道徳的な「通過」儀礼の場としての門、という一点で、芥川の『羅生門』から題名と共に門の象徴性を継承した事には納得がいく。世界の廃墟のような羅生門の造形。天罰のように激しく地を叩く豪雨。 [review] (煽尼采)[投票(3)]
★5あの構成力!すばらしい人間サスペンスです。 (kenichi)[投票(2)]
★5淀川長治さんは「らじょうもん」って言ってませんでした?・・・エッ、それがどうしたって?いや、いや、別に文句無いですよ・・・もちろん5点、ちゃんと5点ですよ。 (ぽんしゅう)[投票(4)]
★5たった八人の登場人物でここまでの深淵な作品に仕上げるとは恐れ入りました。 (RED DANCER)[投票(2)]