| ★4 | 島村佳江が印象深く、低予算映画ながらセットや映像がそれを感じさせないくらい巧緻。
「人間」への掘り下げは『炎上』の方に軍配が上がるが、作品としてこれはこれで悪くはない。 [review] (3WA.C) | [投票(1)] |
| ★3 | 青年の「唾棄すべき現世」というモノが本作では見えてこない（描き切れていない）。故に「生=性」としか捉えぬ三島由紀夫の偏った一面ばかりが強調される。これではアノ怖ろしい市川崑の『炎上』に及ぶべくも無い。安心して鑑賞出来てしまう。 (sawa:38) | [投票] |
| ★3 | ひとつひとつのエピソートが丁寧な映像と印象深いセリフで積み重ねられ、さながら金閣と溝口（篠田三郎）をめぐるオムニバス映画のような面白さがある。皮肉にも、その分クライマックスの放火と炎上シーンの印象が薄くなってしまった。 (ぽんしゅう) | [投票(1)] |
| ★2 | 『炎上』もそうだったが、金閣寺放火事件を男の側から描いた三島原作が肌に合わないのか？おまけに低予算のATGだから、観念的な感じもミックスされて、もう退屈で退屈で。同じ事件を描いた物でも女の側から描いた『五番町夕霧楼』の方が断然好き。['08．7．10ラピュタ阿佐ヶ谷] (直人) | [投票] |
| ★4 | 「金閣寺」という小説がいつの時代も普遍的でありうるのは、そこにおいて金閣寺が突破すべき閉塞状況そのもののメタファーであるからだ。 [review] (ハム) | [投票] |