コメンテータ
ランキング
HELP

「小津安二郎」(システム既定POV)の映画ファンのコメント

東京物語(1953/日) 早春(1956/日) 東京暮色(1957/日) 彼岸花(1958/日) 浮草物語(1934/日) 浮草(1959/日) お早よう(1959/日) 秋日和(1960/日) 突貫小僧(1929/日) 小早川家の秋(1961/日) 大学は出たけれど(1929/日) 東京の合唱(1931/日) 大人の見る絵本 生れてはみたけれど(1932/日) 秋刀魚の味(1962/日) 戸田家の兄妹(1941/日) 父ありき(1942/日) 長屋紳士録(1947/日) 晩春(1949/日) 麦秋(1951/日) お茶漬の味(1952/日)が好きな人ファンを表示する

SHINOBI(2005/日)************

★3脇役が完全に脇役でしかない。[目黒シネマ] [review] (Yasu)[投票]
★3お定まり事の映画、っていうと失礼かな。主演の二人は今や旬だ。美しい。脇役もなかなかの布陣。しかし、何ていうのかな、思い切りがない。現代的解釈もない。ただなぞえらえている感じ。こんなもので客は呼べませんで。でも、映像はGOOD。 [review] (セント)[投票(4)]
★3やる気満々の下山天監督。その意気込みだけが乗り移ったように、キャラの違いは外見だけで個性の見えない忍者諸氏が右往左往するだけでは話が持たない。もう少し各人の境遇や生き様を丁寧に描いていれば、それなりに面白くなっていた思うのですが。 [review] (ぽんしゅう)[投票(5)]
★1とにかく楽しい作品ですから、笑ってみられる環境があったら一見してみることをお薦めします。点数の低さは、むしろ楽しませてもらった分、敬意を表して。と受け取ってください。 [review] (甘崎庵)[投票(5)]
★1タイトルと登場人物名だけを拝借した、まったくの別作品。 [review] (ガリガリ博士)[投票]
★3取り敢えずは胡散臭い術を使う忍者がやたら出てきて体面を保ってはいるが、悲恋を描きたいならとことんやったれやと思う。木偶の坊が演じるそれはゴミに等しい。デジカメの甘いフォーカスと毛唐文字を交えたハッタリ字幕が粋だと思ってるのなら悲しいことだ。 (けにろん)[投票(2)]