| ★4 | 冒頭アバンタイトルは、船上？ローラースケートで椅子等を片付ける萩原健一。この場面、以降何度か挿入されるが、他のプロットに絡む説明はされないイメージショットだ。 [review] (ゑぎ) | [投票] |
| ★3 | ロマンポルノだ！ [review] (chokobo) | [投票(1)] |
| ★5 | いえ。「エンヤートット」この映画の基本だと思います。映画には、貫くリズム（常に唄ってるというだけでなくて）っていうのがあるのね。と教えてもらい。その神代音頭にはまるきっかけになった。そして最後まで神代さんは唄ってくれた。 (ALPACA) | [投票(2)] |
| ★4 | what to do next?の答えなどないのに、ない自分をあるように見せて、何もない自分を隠す。決めることは、自分を捨てて権力側につくこと、だが、それさえもまともにできない。ただ堕ちていく登場人物たちに、なぜか憧れを感じる。 (動物園のクマ) | [投票(1)] |
| ★5 | 男の野心、女の打算。その行方を見据える冷徹な姫田真佐久のカメラ。井上堯之の音楽も良い。神代辰巳、非ロマンポルノの前期の傑作。 [review] (ぽんしゅう) | [投票(8)] |
| ★4 | 映画の一つの可能性。好作。 [review] (甘崎庵) | [投票] |
| ★4 | （時代という）激流に投げ込まれた（若者という）尖った石コロが押し合い圧し合い削り合いながら最期には（運命という）滝壷に飲み込まれゆく様を描いた『青春の蹉跌』という映画です、これは。 (町田) | [投票(3)] |
| ★3 | 江藤は打算的とも、登美子は邪魔な存在とも思えず（むしろ魅力的）
なんだか中途半端。壇ふみの水着姿は貴重。 (TOMIMORI) | [投票] |
| ★2 | 『陽のあたる場所』なんかだと野心もまた情熱の一つと描かれるのだが。叙情的なシーンの唐突さに嫌気。 [review] (G31) | [投票] |
| ★2 | 原作の衝撃度には及ばなかった。（０５・８・１７） [review] (山本美容室) | [投票] |
| ★3 | 「時代だなぁ」の一言で済ませてもいけない気がするが、「時代だなぁ」という感想しか出てこない。 [review] (ペペロンチーノ) | [投票] |
| ★4 | ドラマトゥルギーに興味ない監督・脚本・主演が揃って原作の枠組は融解し、残滓も形骸の誹りを免れない。しかし、どこまで本気か知れぬ浮ついた２人が雪山でじゃれ合い道行の体をなすあたり神代の真骨頂。雑木の洞に収まるかおりは地蔵菩薩のよう。 (けにろん) | [投票(2)] |
| ★2 | テンポはダルいし、萩原健一の演技はわざとらしいし、当時の若者(登場人物)にも共感出来ないし、何が良いのか分からないとしか言えない。桃井かおりも全然良くなくて、残念。 (直人) | [投票] |
| ★4 | 突然の芹明香の瞬発力が素晴らしい。本邦７０年代のラリったフーテンを記録して永遠の価値があるだろう。道端で初対面の者の足に抱きついて「なあ、お金ちょうだい。１００円でええからあ。くれる云うたやんかあ」１点加点。 [review] (寒山拾得) | [投票] |