コメンテータ
ランキング
HELP

「小津安二郎」(システム既定POV)の映画ファンのコメント

東京物語(1953/日) 早春(1956/日) 東京暮色(1957/日) 彼岸花(1958/日) 浮草物語(1934/日) 浮草(1959/日) お早よう(1959/日) 秋日和(1960/日) 突貫小僧(1929/日) 小早川家の秋(1961/日) 大学は出たけれど(1929/日) 東京の合唱(1931/日) 大人の見る絵本 生れてはみたけれど(1932/日) 秋刀魚の味(1962/日) 戸田家の兄妹(1941/日) 父ありき(1942/日) 長屋紳士録(1947/日) 晩春(1949/日) 麦秋(1951/日) お茶漬の味(1952/日)が好きな人ファンを表示する

ザ・セル(2000/米)************

★3編集へただね。「つり上げ」のシーンは、サイコ野郎の造型史に1ページを加えうると思う。 (ジェリー)[投票]
★4見るに耐えない美しさだ。 [review] (chokobo)[投票]
★2予告編は素晴らしい。そして本編を見ると、その予告編以下というだけでなく、もう予告編を面白いと思った自分すら恥ずかしい。映像も悪趣味というところにもいけず、幼稚な夢。あ。そういう映画だからいいのかも。 (ALPACA)[投票(2)]
★5シュールな映像美。そして全体に漂う静かで悲しげなトーン。これは傑作だ! (AKINDO)[投票]
★2キャサリンはカウンセラーとしては大失格。あんな治療をしてたら、大概の人間は廃人になってしまうし、自分自身の精神も蝕まれてしまいます。 [review] (甘崎庵)[投票]
★2予告編で期待をしていたが、残念な作品。ストーリーも映像も眠気を誘う。 (RED DANCER)[投票(2)]
★4神も悪魔も人間が自ら作り出した。法では裁けない「邪悪」に対して我々がなしうることは、ただ手を差し伸べてやるだけ・・・・・。 [review] (G31)[投票]
★3映像は凄いのだが・・・ [review] (ペペロンチーノ)[投票]
★2んで、結局ジェニロペの仕事はなんかの役に立ってるの? (緑雨)[投票(1)]
★1映像が斬新なら話はいただきでもいいという姿勢が気にくわない。 [review] (kiona)[投票(3)]
★2この映像が本当にすごい「美」なのか?「表面的な美」と「本当の美」を勘違いしてはいけない。 [review] (ina)[投票(28)]