| ★3 | オレは極寒のアラスカ・ベーリング海でカニ漁船に乗り、漁師たちに密着したことがある。 [review] (ペンクロフ) | [投票(10)] |
| ★3 | 何です？荒波見せたかっただけなの？ (d999) | [投票(1)] |
| ★3 | 劇場で臨場感を味わってこそ、の映画でしょう。ビデオだとはっきり言って面白いかな？と思います。大災害に襲われてるのにイマイチ登場人物に緊迫感が感じられず、盛り上がらないのが残念。 (takamari) | [投票] |
| ★2 | ビデオで観たからかな〜。イマイチだった。・・・で、知り合いのおじさんと映画の話をしてて、その事を言ったら。→ [review] (マス) | [投票(2)] |
| ★2 | 題材選びは良かったと思うが、脚色した話が余りにお粗末。本当に海の怖さを知っている猟師なら、絶対にしないことをバリバリやってくれる。海に生きる男のロマンを伝えたかったのなら、失敗だ。私には、単に無謀な荒れくれ者達の迷惑話にしか思えなかった。 [review] (Pino☆) | [投票(4)] |
| ★3 | これは嵐じゃなくて漁師達のおはなしですね。 (ハム) | [投票] |
| ★2 | 一番大切な、この映画の心臓とも言える部分で思い切り外してくれたこの映画。この気持ち、どうしてくれる？ペーターゼン監督作品は好きなんだけど、これはいただけない。 [review] (甘崎庵) | [投票(6)] |
| ★1 | やばいよ、時間をムダに使っちまった。 この実話を映画にする意味は何？ 一からシナリオを書いてもいいじゃん。 白の嵐といいなんでこだわる？ (ヒコ一キグモ) | [投票] |
| ★4 | 宣伝とイメージが全く違った作品 毎度だけど、自然は昔から何も変わっていないのね (どらら2000) | [投票] |
| ★4 | ペーターゼン監督は『エアフォース・ワン』のチャチなCGの挽回がしたかったのかな？さすがに今回の映像は見事な迫力だった。でも今度はストーリーが問題。主軸となる漁師達は自然の力をナメすぎ。でも救助隊のエピソードは感動的だった。甘いけど映像＋救助隊で４点。 (Ryu-Zen) | [投票] |
| ★4 | 迫力は最高。まるで本物のよう。 (ケンビックリ) | [投票] |
| ★3 | 内容はともかく近年の映像技術の進歩に驚嘆。昔ならカメラ揺らしてバケツの水を役者にぶっ掛ける程度かな（あと扇風機も大活躍）それじゃ２時間も引っ張れないし。 (マルタダ) | [投票] |
| ★2 | 見終わって「なんだこりゃ」と思いました。ウォルフガング・ペーターゼン監督も血迷ったか。私はひょっとしてジョージ・クルーニの出てる作品は体質がうけつけないのかも。 (トシ) | [投票] |
| ★3 | はっきり言って男たちに共感できない。あれじゃただの馬鹿だ。 (tenri) | [投票] |
| ★2 | どんな映像を見せられても、もはや驚かなくなってしまったのはＣＧ全盛時代ならではの不幸だ。 (黒魔羅) | [投票] |
| ★3 | この話は誰が伝えたんだ！海の男は日本人で日本海で作ろう！ (billy-ze-kick) | [投票] |
| ★3 | 絵的には、そりゃあ凄いです。そしてダイアン・レインが出る度に「トシとったなぁ〜〜」。 (HAL9000) | [投票] |
| ★4 | 全体的な内容はしっかりしていて面白いが実話という意味では嘘っぽい。映画を見れば分かる事だが（ネタバレ故説明不可）納得出来ない点がいくつかある。実話として見れば無理があるがジョージ・クルーニー主演のアクション映画と割り切れば面白い。 [review] (HILO) | [投票] |