コメンテータ
ランキング
HELP

「ジャッキー・チェン」(システム既定POV)の映画ファンのコメント

ラッシュアワー(1998/米) ヤング・マスター 師弟出馬(1980/香港) ドランクモンキー 酔拳(1978/香港) 酔拳2(1994/香港) ポリス・ストーリー 香港国際警察(1985/香港) ポリス・ストーリー2 九龍の眼(1988/香港) ポリス・ストーリー3(1992/香港) スパルタンX(1984/香港) レッド・ブロンクス(1995/香港) プロジェクトA(1984/香港) プロジェクトA2 史上最大の標的(1987/香港) 少林寺木人拳(1977/香港) WHO AM I?(1998/香港) 拳精(1978/香港) スネーキーモンキー 蛇拳(1976/香港) 七福星(1985/香港) クレージー・モンキー/笑拳(1978/香港) サンダーアーム 龍兄虎弟(1986/香港) 五福星(1983/香港) ファイナル・プロジェクト(1996/豪=香港=露=米)が好きな人ファンを表示する

アンブレイカブル(2000/米)************

★4ほほう、こう来ましたか。ラストはちょっと考えれば読めたのに、読めなかったのが悔しい。 (STF)[投票]
★3筋書きのためにブルース・ウィリスが異常に魯鈍な男に描かれててかわいそう。サミュエル・L・ジャクソンはおいしい役。 (ペンクロフ)[投票]
★3ウィリスの光り輝くハゲ頭が印象的 (d999)[投票]
★1ストーリー展開にぶっ飛んでしまった。 最後までのれなかった。 (takamari)[投票(1)]
★4片想いのラブレター。 [review] (アブサン)[投票(3)]
★2私の楽しみ方 [review] (peacefullife)[投票]
★3ホリプロスカウトキャラバンを映画化したのかと思うぐらいの出来に感動し、国民的美少女ならぬ国民的健康優良児に俺も選ばれたいと思わせてくれた。だが「その際は出来れば鳥山明の画風で」を想起させるアメコミの画風の単調さに辟易。 [review] (ジャイアント白田)[投票(1)]
★3映像美に拘った細部の作り込みは『シックス・センス』をも凌ぐ。原色の使い方、光と影のコントラストなど、見事と言うより他にない。だが一方で、脚本は練りが足らず、人物が上手く描けていない印象だった。そのため、リアリティに欠け、緊迫感が伝わり難かった。 (Pino☆)[投票(1)]
★3前半はスリリングだった。先入観とか期待をもたずにみると楽しめると思う。 [review] (ハム)[投票]
★1サミュエル、お前のことはどうでもいいんだよ。 [review] (くっきん)[投票(4)]
★2期待大だったが途中でストーリーが読めちゃう!マニュアル本を見ずにシャマランの拘りを分かった人はいるのだろうか?これ彼の自己満足映画??? (流星)[投票]
★4趣味というのは割に合わないものだ。時間と金を際限なく遣い、結果的に残ったものはほんの僅か…だけど、精神的な充足感は他に較べられない…ここのイライジャ(ジャクソン)の性格って、(一部問題あるけど)好きだなあ。 [review] (甘崎庵)[投票]
★2もはや子供心を無くしたおいらには面白みが伝わらない。 アメコミ苦手だし。 (ヒコ一キグモ)[投票]
★3そんな当たり前のことをこんなに仰々しく言われても困る。何を?→ [review] (kiona)[投票(9)]
★3問題の「落ち」も,キャストも悪くないよ。するとやっぱり監督の演出の問題になるわけだけど・・・。 (死ぬまでシネマ)[投票]
★4予告編や評判を一切見ず聞かずにこの映画を見たかった。あんな予告じゃ「謎」や「ドンデン返し」に過剰な期待を抱いてしまう。でもこの映画はそこに魅力は無い。好感を持ったのは題材が「ヒーロー」だから。 [review] (Ryu-Zen)[投票(1)]
★4たしかにおもしろかった。しかしどうしてもシックスセンスと比べてしまう!こっちが先に上映してたら絶賛してたかも・・・ (バファロー)[投票]
★4アンバランス [review] (マルタダ)[投票(2)]
★2なにかで読みましたが、『シックス・センス』の撮影中にこの映画を思いついたそうです。確かに思いつきだけのような映画ですね。 (トシ)[投票]
★3スペランカーみたいな人っているんだね。 (黒魔羅)[投票(4)]
★1やっちまったかー。ドンデン返せば良いってもんじゃねェだろう。中身が皆無! ()[投票]
★3今まで見る気が起こらなかったのは、僕のシックスセンスがはたらいたのでしょう。 [review] (HAL9000)[投票]
★2最初に言うと三つ星ほど面白くもなく一つ星ほど酷くもなく仕方ないから二つ星。時間を追うごとに展開が変わりクライマックスで答え合わせとなる。事故によるサスペンスタッチで幕開け。→ [review] (HILO)[投票]
★2不可解であるということと、不可壊(アンブレイカブル)であるということ。 [★★☆] [review] (crossage)[投票(16)]
★2筋立ては悪くないが、映画全体のトーンとのギャップが大きすぎる。映画オタクが思いっきり趣味に走った映画。とても付き合いきれません。つうか金返せ(笑) (Lacan,J)[投票]