コメンテータ
ランキング
HELP
ジャン・リュック..
************
チャップリン
************
小津安二郎
************
ヒッチコック
************
ジャッキー・チェ..
************

クイズ・ショウ (1994/)

Quiz Show

[Drama]
製作総指揮フレデリック・ゾロ / リチャード・ドレイファス / ジュディス・ジェームズ
製作マイケル・ジェイコブス / ジュリアン・クレイニン / マイケル・ノジック / ロバート・レッドフォード
監督ロバート・レッドフォード
脚本ポール・アタナシオ
原作リチャード・N・グッドウィン
撮影ミヒャエル・バルハウス
美術ジョン・ハットマン
音楽マーク・アイシャム
衣装キャシー・オレア
出演ジョン・タトゥーロ / レイフ・ファインズ / ロブ・モロウ / ポール・スコフィールド / グリフィン・ダン / マーティン・スコセッシ / バリー・レヴィンソン / イーサン・ホーク / クリストファー・マクドナルド / ハンク・アザリア / デヴィッド・ペイマー / ミラ・ソルヴィノ / アラン・リッチ / エリザベス・ウィルソン / ジョアン・カーロ / ジョージ・マーティン / ポール・ギルフォイル / バイロン・ジェニングス / マイケル・マンテル / ベン・シェンクマン / ブルース・アルトマン / ジャック・ギルピン / ジョセフ・ブレア / アーニー・サベラ / グレイス・フィリップス / ジェリー・グレイソン / マリオ・カントーネ / デブラ・モンク
あらすじ1956年、アメリカで実際に起こったクイズ番組のスキャンダルを題材にした話である。  視聴者参加の人気番組に数週間チャンピオンを続けるユダヤ人の男がいた。彼は番組のプロデューサーにより事前に問題と答えを教えられていた。ところが、スポンサーの意向により番組人気の確保の為に新しいチャンピオンを作り出そうとする。チャンピオンは新しいチャンピオンの為に誤答をし降りる事に・・・。しかし、納得いかずTV局の番組関係者を訴える事にした。のちに事態は下院の立法特別管理委員会へと・・・。 (かっきー)[投票]
Comments
全76 コメント>> 更新順 採点順 投票数順
★5レッドフォードが作る映画は人間がきちんと描けているのでとてもいいものをみた気分になる。この作品も然り。 [review] (nobue-i)[投票(3)]
★4レッドフォードらしいきめ細かな演出。吃驚するようなスペクタキュラーが用意されている訳ではないのだが、アクターズ・ディレクションだけで緊張感を維持する術を見せつけられる。ジョン・タトゥーロが相変わらずいい。 (ゑぎ)[投票(5)]
★4アメリカらしい変に真面目で、いやなオハナシ。レイフ・ファインズの、アングロサクソンの、洗練された社会人・エリートぶり。彼だからこそ、その凋落の精神性まで表現し得た。アメリカの人種偏見ぶりの臭いがすごい。この作品の核である。 (セント)[投票(3)]
★4これは、クイズ番組の映画などではない。人が真実に面したときの示さなければならない姿勢を丁寧に描いた秀作です。 (ALPACA)[投票(3)]
★4レッドフォードらしい生真面目な演出が印象に残っている。話が話だけに、もっと攻め込んでくるような演出を望む声が挙がるのもわかるが、彼は決してそのようなことをせず自分のスタイルを貫きながら1本の佳作を作り上げた。私はそんな彼が好きだ。 (ナム太郎)[投票(2)]
★4それでもテレビは勝ち続ける。 [review] (ざいあす)[投票(2)]
★4スキャンダラスなテーマをスキャンダラスに扱わずあえて生真面目なタッチで描いている。そのため勢いや緊張感には欠けるが、各々の立場の人間の描写がしっかりしているのでクライマックスでのレイフ・ファインズの演技にも迫真性が見えてくる。 あと [review] (24)[投票(2)]
★4ドラマ自体のもつ迫力をレッドフォード監督は押さえ気味の演出でよく表現していると思いました。レイフ・ファインズ好演。 (トシ)[投票(1)]
★3こういう社会派ドラマは結構好きだけど、この作品見ただけじゃ、これがアメリカの三大スキャンダルと言われるほどの出来事だった実感が湧きません。もうちょっと問題を掘りおこしてほしかった。 (shaw)[投票(3)]
★3ショウであることを前提としたプロレスと真剣勝負であることを前提としたレスリング。レスリングであると公言していて実はプロレスであることは現代でも犯罪行為だ・・・ところでクイズです→ [review] (torinoshield)[投票(3)]
★3こじんまり。悪くはないがアル・パチーノか誰かを主演にしてもっとカッコ良く暴いてほしかったな。 (ドド)[投票(1)]
★3ほっぺがほんのり赤いファインズが初々しかった。 (KADAGIO)[投票(1)]
★3この手堅い演出にはむしろ好感を抱いてもいいところだが、終盤、作品が内包していたテーマがその巨大で不気味な姿を現すに至り、レッドフォードの良識的な誠実さではこのテーマを抱え込めなかったと感じさせられる。 [review] (煽尼采)[投票]
★3深夜番組とか暇な休日に見ると良い感じ。スコセッシ監督が良い味出してます(07.7.7) (ババロアミルク)[投票]
★3役者が弱いとドラマが盛り上がらない。(05・7・26) [review] (山本美容室)[投票]
★3ジョン・タトゥーロはこう云う役が巧いなぁ。 (バーボンボンバー)[投票]
★3現代日本では精々週刊誌程度のネタを…時代とかたづけるわけにはいかんのでしょうね。現代の我々はあまりに騙されることに慣れすぎてる。 [review] (甘崎庵)[投票]
★3金と名声を前に平静を乱した人々の末路と、それを演出する裏方の社会的地位の本末転倒ぶり、そして成功を土台に成功が作られ利用される人が利用しする構造はまさしく資本主義。これは需要と供給の人間的解釈が問題か。 [review] (ジャイアント白田)[投票]
★3くぉらーーーーー!宣伝にイーサン・ホークの名を使うんじゃない!! [review] (mimiうさぎ)[投票]
★2実話をもとにした社会派って忠実に再現すればするほど、ある一定以上の モノを超えられないですね。つまんない映画でした。 (TO−Y)[投票]
★2実話が元なのは分かるが、もう少し盛り上がらないものか。 (けけけ亭)[投票]
★2あまり集中してみてなかったせいか、これの何が大事件で何が大問題なのか、さっぱり把握出来なかった。内容はほとんど覚えてない。タトゥーロファインズが出演してた事も当時は知らなかったので。再鑑賞の余地あり。 (Ryu-Zen)[投票]
★1ものすごく眠くなりました。『インサイダー』に近い感じですね。暴いたから何?って感じですね 『司祭』や『奇跡の海』並みの挑発的な映画の方がよっぽっど凄いと思うね。そういう映画はハリウッドは作る勇気がないようですね。残念 (kamoe)[投票]
Ratings
5点14人***..
4点144人************************************
3点230人*********************************************************..
2点59人**************...
1点10人**..
457人平均 ★3.2(* = 4)

[この映画が好きな人]

POV
撮〜っちゃった、撮っちゃった! (mimiうさぎ)[投票(11)]キャッチコピー■数に溺れて編 (mize)[投票(8)]
麗しのお・か・た (mimiうさぎ)[投票(6)]おお、今日(8月16日)はキングの命日ではないか…。 (tredair)[投票(4)]
ある一般人の肖像 (LOPEZ que pasa?)[投票(4)]−アカデミー賞脚本・脚色賞ノミネート作品(90年代前半)− (kawa)[投票(2)]
勝手にサンダンス映画祭 (nobue-i)[投票(1)]キャリスタ・フロックハート (わっこ)[投票]
再鑑賞の余地アリ (Ryu-Zen)[投票]
Links
IMDBThe Internet Movie Database
検索「クイズ・ショウ」[Google|Yahoo!(J)|goo]
検索「Quiz Show」[Google|Yahoo!]