コメンテータ
ランキング
HELP
ジャン・リュック..
************
チャップリン
************
小津安二郎
************
ヒッチコック
************
ジャッキー・チェ..
************

フォー・ウェディング (1994/)

Four Weddings and a Funeral

[Comedy/Romance]
製作総指揮リチャード・カーティス
製作ダンカン・ケンワーシー
監督マイク・ニューウェル
脚本リチャード・カーティス
撮影マイケル・コールター
美術マギー・グレイ
音楽リチャード・ロドニー・ベネット
出演ヒュー・グラント / アンディ・マクダウェル / クリスティン・スコット・トーマス / サイモン・カロウ / ジェームズ・フリート / ジョン・ハンナ / デビッド・バウアー / ローワン・アトキンソン
あらすじチャールズ(ヒュー・グラント)は32歳で独身生活にもそろそろ疲れ気味。でも、今度はなかなかお相手が見つからない。そんなある日、土曜恒例の友人の結婚式に花婿付き添い人として向かうが、寝坊して大遅刻。そして、ルームメイトのスカーレットと猛ダッシュ!!そこで同じく遅刻のアメリカ人、キャリー(アンディ・マクダウェル)と出会い一目ボレ。アタックのすえ、一夜をすごすが、キャリーは意味深な言葉を残した後、こつぜんと消えてしまう・・・そして、後日チャールズはキャリーが富豪と婚約した事を知る。。。”イギリス風”がのぞける何ともお徳な映画。『ショーシャンクの空に』等と並んでアカデミー作品賞にもノミネートしてました・・ (奈美)[投票]
Comments
全44 コメント>> 更新順 採点順 投票数順
★5詩にやられた…! [review] (ネーサン)[投票(1)]
★5リチャード・カーティスの脚本でこそ、ヒュー・グラントは活きると思う。他の登場人物もみんな素晴らしい。特にシャーロット・コールマン好きだったのにな・・・ (━━━━)[投票]
★4イギリス映画の好きなとこ。 [review] (movableinferno)[投票(1)]
★4ヒュー・グラントがいい具合に崩れてきたのは、この頃から。(笑)いわゆるホテルでの披露宴なんかにウンザリしている人にはオススメでしょう。 [review] (HAL9000)[投票(1)]
★4ここの、自分に置き換えてみてのコメントの多さは各々がしっかり感情移入しているからだと思う。反面、だからこそ微妙な違和感を感じる人が多くなるのも当然と思う。観終った後、自分の周りの人達に想いを馳せる、気付かないうちにスーッと浸透してくる良い映画だと思う。 (カレルレン)[投票]
★4そうだ、結婚式場に行こう! [review] (24)[投票]
★4ヒュー・グラントとくれば「優柔不断」、 マクダウェルとくれば、いかにも「アメリカ女性」、というオキマリな感じが、安心感をもたらしてグッド。 (イライザー7)[投票]
★3俺だったら絶対にアンディ・マクダウェルじゃなくてクリスティン・スコット・トーマスを選ぶけどなぁ。 (shaw)[投票(3)]
★3タイトルの勝利でしょう。故に展開は目まぐるしい…というより雑。恋する男と女の風景が設定に埋没し、会話に生命がない。 (muffler&silencer[消音装置])[投票(3)]
★3あのエキセントリックな同居人は好感が持てるのに、マクダウェルはイマイチ華がなく、残念。もう少し笑いがほしかったかな。 (Heavenly Treasure)[投票(1)]
★3主役二人の薄っぺらさは何なんだ。同居人、ブサイクで可愛かったなぁ。。。 (あちこ)[投票]
★3ヒュー・グラント主演映画にしては笑えるところが少ないのが残念。 (ノビ)[投票]
★3マクダウェルが明らかにミスキャスト。それ以外のキャステイングはすごく良い。特にクリスティン・スコット・トーマスの使い方が。 (ころ阿弥)[投票]
★3ヒュー・グラントの生活感の無さは相変わらず。全体的にも、どーしてこうまで現実感が薄いのか。ファンタジーコメディ。「映画を観た」という充足感は、まるで足りない。 (トシ)[投票]
★3物語のメインのプロットであるヒロインにミステリアスさもミステリーもないのでダレダレ。矢継ぎ早に参入されていくエピソードの抽出は決してスマートではないが、役者の外面だけで脇の人物を立てる荒技の成功がずいぶん映画を救っている。 (Kavalier)[投票]
★3アンディ・マクダウェルは、男を食うと言うより、食われてしまうイメージが強い。おかげで、コメディ色が薄れ、男女の関係に付いて深く考え込んでしまった。唯一の笑いは、ビーンがしゃべっていた事だろうか…。 (mimiうさぎ)[投票]
★3結婚式はあと何回? お、葬式も残ってるけど? という楽しみはありますが、ま、それ以上のことは特にないわけで。クリスティン・スコット・トーマスが印象強すぎて、アンディ・マクダウェルもあの婚約者同様あひる顔にしか見えないのが難。 [review] (mal)[投票]
★2黒づくめの女友達が好印象。でもマクダウェルが男100人斬りには見えない上に、主人公がなぜ彼女を好きなのか全く理解できない。他のキャラ達はいいけど、肝心の主役2人が自分勝手で傲慢だから、ラストまで不愉快。 (mize)[投票(6)]
★2ストーリーがいまいち理解しにくい。本当の結婚を見つけるってことだけど、なんだか自分さえよけりゃいいのかって感じを受けた。 ヒュー・グラント好きなんで採点は・・・・あまいかな? (チャオチャオ)[投票(2)]
★2なんともパっとしない展開。なんというか、イギリス映画的な内容。少し期待はずれだった・・・。結婚のために・・・何もしてないじゃん!出会った人と寝るだけ・・・。 (ナッシュ13)[投票(1)]
★2そんなに記憶に残らない恋愛もの。 (NAO)[投票]
★2ラブコメディの筈なのに、ストーリー的に笑えないんだよね、重すぎて。。。それとヒュー・グラント、眼鏡は標準なのかオプションなのか、はっきりしてくれ。かけたり外したり、どっちだよ。。。 [review] (IN4MATION)[投票]
★1よく見たら10年前の作品・・・。どーりでアンディ・マクダウェル がダサいわけだ。まぁこの人、『グリーン・カード』のときもダサかった。ただキレイなだけの野暮女なのか!? (はっぴぃ・まにあ)[投票(1)]
Ratings
5点10人*****
4点47人***********************.
3点96人************************************************
2点42人*********************
1点2人*
197人平均 ★3.1(* = 2)

[この映画が好きな人]

POV
映画で聴くクラシック (モモ★ラッチ)[投票(27)]気になる映画の全米興行成績 (白羽の矢)[投票(6)]
スコットランドの子守唄 (町田)[投票(3)]私的イギリス映画 (ハイズ)[投票(3)]
−アカデミー賞脚本・脚色賞ノミネート作品(90年代前半)− (kawa)[投票(2)]音楽が素晴らしい! (TOBBY)[投票(2)]
脚本が素晴らしい (TOBBY)[投票(2)]:ロンドンと映画: (奈美)[投票(2)]
Love comedy (ty)[投票]
Links
IMDBThe Internet Movie Database
検索「フォー・ウェディング」[Google|Yahoo!(J)|goo]
検索「Four Weddings and a Funeral」[Google|Yahoo!]