| ★5 | 前半のコメディ･タッチからヴァイオレンスに急展開する後半。井筒の中でもかなりの傑作。何はともあれやっぱり志穂美悦子と蟹江敬三に尽きる。 (直人) | [投票(1)] |
| ★4 | スイッチが入るのがやたら遅いが、その瞬間の爆発力は一瞬の時代の輝きとリンクした。 [review] (ペペロンチーノ) | [投票(2)] |
| ★4 | 志穂美悦子が一番輝いているときですね！蟹江敬三には泣かせていただきました。つかこうへいの宗教感がいいですなぁ。 (billy-ze-kick) | [投票(1)] |
| ★4 | これって井筒和幸監督だったんですね。柄本明が脇をガッチリ固めていてカッコ良い。ほど良くハードでほど良く可笑しい、邦画らしい邦画だと思います。 (Myurakz) | [投票(1)] |
| ★4 | 予告編では啖呵を切るところの言い方が２種類あったけど、本編はよかった。 (りゅうじん) | [投票(1)] |
| ★3 | グダグダぶりは最初から最後まで一貫しているが、前半と後半はまるで違う映画のようでもある。後半はバイオレンスというか、ものすごく暗くドロドロした得体の知れない勢いだけが満ちてるなあ。 (シーチキン) | [投票(2)] |
| ★3 | つか芝居の面白さは、とことん追い詰められたときに決めるポーズの虚勢と哀愁と学生運動のようなまっすぐな青臭さ。つまり大衆演劇の匂いを意識的にプンプンさせているのだ。義理と人情が得意そうな井筒が撮ったら合いそうな気もしたが意外とショボイ。舞台の雰囲気を大事にしすぎたか。 (tkcrows) | [投票(2)] |
| ★3 | 柄本明と志穂美悦子がのってる。別に角川や客に媚びたわけではないだろうが、井筒和幸のサービス精神がかえって逆効果。もう少しストイックに撮っていたら、『セーラー服と機関銃』と並んで80年代の傑作アイドル映画になっていたかも・・・ (ぽんしゅう) | [投票(1)] |
| ★3 | コメディ映画かと思いきやなんとヴァイオレンス映画だったわ。角川映画はけっこう途中で失速する作品が多いが、これもその一本。 (万城目ドラッグ) | [投票] |
| ★3 | この志穂美悦子なら日本刀で斬られても本望だ (TOMIMORI) | [投票] |
| ★3 | 確かに割と面白かったが、ただ、井筒和幸がいいんじゃなくてやっぱりつかこうへいがいいんだろうな。[Video] (Yasu) | [投票] |
| ★3 | 井筒さんって意外な作品を撮ってますね。これは意外と言うべきかかなり優秀な日本映画です。少なくとも角川映画では一番じゃないかな。 [review] (ＴＯ−Ｙ) | [投票] |
| ★3 | 当時子供だった私も角川映画の不出来に悶々としていたが、これは中々、中々でした。 (peaceful*evening) | [投票] |
| ★2 | 聖人が耐え難きを耐え、忍び難きを忍び、ついに大爆発…日本人ってホント、このパターンが好きだね。キリスト教徒が全員隣人を愛してたら、もっと歴史は平和だったと思うが。でも仏教徒もその矛盾は笑えない筈。みんな罪びとです。 (水那岐) | [投票(2)] |
| ★2 | 憤慨が慈愛を越えてはダメですよ、シスター。 (jun5kano) | [投票(1)] |
| ★2 | つか流「任侠」パロディだろうが、嘘八百であるから過剰なまでのエネルギーで牽引し切れないとボロが出てママゴト化する。その辺、同工の『蒲田行進曲』に比べて役者が弱すぎるのだ。我慢を重ねての最後の反撃も王道パターンだがタメがなく雑い。 (けにろん) | [投票(1)] |
| ★2 | セーラー服をシスター服に替えて…角川もツボをつくのお…え？そう言う作品じゃないって？ [review] (甘崎庵) | [投票] |
| ★2 | ヤクザものではあるけれど、仁侠映画というジャンルからはスカッと逸脱。脚本と演出で突き抜けた作品に。しかし、カタストロフィーがなんとも演劇的。舞台ではパワフルに迫ってくるかもしれない要素が、スクリーンではいささか荒唐無稽に見えた印象も。 (かける) | [投票] |
| ★2 | 嫌いじゃないんだけど、ちょっとメチャクチャかな。 (ビビビ) | [投票] |
| ★2 | かなり、つかこうへい。しかし、これを見て最初に思い出したのがこの間テレビで言っていた井筒監督の『トゥームレイダー』の映画評とはこれいかに。 (ピロちゃんきゅ〜) | [投票] |
| ★1 | 明るい映画だと思ってた。不覚。 (もーちゃん) | [投票] |