| ★4 | 何が何だかさっぱり解んねえ…のは確かだが仕方なかったのだろう。原作者の思惑との狭間で悩んだ挙句に確信的に総仕込みして破綻させたと見る。ドン詰まりのやるせなさだけは過剰な程に全編を被い、どいつもこいつも目一杯に行き詰まり感を漂わす。泣ける。 (けにろん) | [投票(4)] |
| ★4 | 鄭義信のホン、そして平山秀幸が監督してこの出来なのだから相当難産だったのではないか。どうしても「手堅い役者を集めてみました」感が拭えない。それくらい上澄みだけをさらって終ってしまった印象。ただ、この２時間は長くなかった。３時間かけて掘り下げられたらもっと良くなったはず。徳重クンにこの役は重荷。 (tkcrows) | [投票(2)] |
| ★3 | 全体としていったいどういう物語なのかが、さっぱりわからなかった。上映時間が長いと思わなかったし退屈な映画ではなかったが、あまりにあっけない。一つ一つのシーンはよくできているしサスペンスシーンとしては悪くないと思うのだが、しかし全体を見ていると「果たしてこれはサスペンスなのか？」と思わざるを得ない。 [review] (シーチキン) | [投票(5)] |
| ★3 | ダイジェストだから見えてくるものもある。本作は非差別問題と同時に２・１ゼネスト失敗を歴史の後悔として語っている。高村薫らしい認識だと思う。 [review] (寒山拾得) | [投票(3)] |
| ★3 | 徳重聡の自宅に押しかけて愛らしく茶菓子をかじる國村隼や案外とお上品に弁当を喰らう岸部一徳の超技巧的な愛らしさにうっとりしつつ、野暮な渡なんぞもういらんな、と油断してたら、最後の「めりぃくりすます」にまんまとしてやられる。たいへん口惜しい。 (disjunctive) | [投票(2)] |
| ★3 | 國村準のささやき刑事がいい。吉川晃司は自分の居場所が分かってる演技。徳重聡のドン臭さは、そもそも治るのか。 (kenichi) | [投票(2)] |
| ★3 | なかなか面白い人間群像劇。力も入っているし、、。でも、描き方が表層的に終わってしまった。３時間ぐらいにすれば骨太のドラマになったのになあ。説明不足なんで、人がどんどん自殺するのも、え、何で？ていう感じ。 [review] (セント) | [投票(2)] |
| ★3 | 「愛を乞うひと」同様、光の捉え方、扱い方が全体的に良好な平山監督の作品。落ち着いた色調の絵作りながら、ハイライトからシャドーまで丁寧に写し込まれている。カット割りも安定感がある。良質な映像作品と言えるが、魅力的な映画作品かどうかは微妙。 (リヤン) | [投票] |
| ★3 | 最後まで楽しんで見れたんだけど、終わってから「え？？なんだったの？？」って思う映画ってどうなの？？ (あちこ) | [投票] |
| ★3 | まあ重厚な原作を簡略に纏めた感じ。もう少し点数あげたいけど [review] (新旧名駄) | [投票] |
| ★2 | 導入から事件発生までの簡潔でスピディーな展開は心地良く、高村薫のヒリヒリとした焦燥感を尊重し、登場人物を全員ストイックにまとめた平山秀幸の演出も方法論としては理解できるのだが、いかんせん時間が足りなかった。 [review] (ぽんしゅう) | [投票(5)] |
| ★2 | 両目が見えて、苦みばしったイイ男の物井清三なんて。 [review] (Shrewd Fellow) | [投票(2)] |
| ★2 | 吉川晃司は思ってたより面白かったし、國村隼はいつも通りだし、松重豊はコワいし、岸部一徳はもっと見たかったけど、長塚京三が準主役で楽しめました。日本が誇るヤクザ俳優菅田俊が普通なのも好き☆ なんか渡哲也の『誘拐』を思い出したけど、この映画にはさっぱり感がないんだよなぁ。 (ぱちーの) | [投票(1)] |
| ★2 | 頑張ってるのは分かるんだが、重要な登場人物が多くて時間が足りない。渡哲也ら、役者もそれぞれ適役なのに、力を出せてない感じで可哀相。吉川晃司の演技が新鮮。原作はさぞ面白いんだろうなぁ、と思った。['04.12.23大宮東映] (直人) | [投票(1)] |
| ★2 | キャラクタだけで充分魅せられる作品なんですから、TVシリーズ化した方が良かったんじゃないかな？ [review] (甘崎庵) | [投票] |
| ★2 | っていうか、頼むから誰か最初から最後まで、細かい所まで説明してくれ、頼む！！！ (死ぬまでシネマ) | [投票] |
| ★2 | 『マークスの山』に続いて落胆。本作を買って読むような高村薫ファン（私もそうだが）にとっては、中身を端折った中途半端な映像よりも、文章によるイマジネーションの方が遙かに陶酔できる。 (ばかてつ) | [投票] |
| ★1 | ストーリーだけでドラマはない。駒だけでキャラクターはいない。もどかしさに身悶える暗い情熱も、狂気も、確執も、深い諦念も、なにもない。観る者に何を伝えたくて、何のために作った作品なのかわからない。 [review] (uyo) | [投票(2)] |
| ★1 | 鑑賞中にこれはダイジェスト版なのかとの皮肉を容易していたが、何のことはない、そのレベルにさえ達していない。つまり2時間もの長大な予告編にしか過ぎない。とにかく本編が待ち遠しい程面白い予告編であった。 (sawa:38) | [投票(1)] |
| ★1 | 湿り気のある画面を通じて、やった側とやられた側双方の損得勘定の顛末と虫のようにいきる人間の無常観を描きたかったのだろうが、ここまでべったりと疲れ果てた似たもの顔に並ばれると、面白いといえるわけがない。失敗作。 (ジェリー) | [投票] |