コメンテータ
ランキング
HELP
ジャン・リュック..
************
チャップリン
************
小津安二郎
************
ヒッチコック
************
ジャッキー・チェ..
************

ナイロビの蜂 (2005/)

The Constant Gardener

[Drama/Thriller]
製作総指揮ジェフ・アバーリー / ジュリア・ブラックマン / ゲイル・イーガン / ロバート・ジョーンズ / ドナルド・ランヴォード
製作サイモン・チャニング・ウィリアムズ
監督フェルナンド・メイレレス
脚本ジェフリー・ケイン
原作ジョン・ル・カレ
撮影セサル・チャルロネ
美術マーク・ティルデスリー
音楽アルベルト・イグレシアス
衣装オディール・ディクス・ミリョー
特撮コーデル・マックィーン
出演レイフ・ファインズ / レイチェル・ワイズ / ユベール・クンデ / ダニー・ヒューストン / ダニエル・ハーフォード / ビル・ナイ / キース・ピアソン / ジョン・シビ・オクム / ドナルド・サンプター / アーチー・パンジャビ / ニック・レディング / ジェラード・マクソーレイ / ジュリエット・オーブリー / ジャクリーン・マリベ / ドナルド・アピヨ / ピート・ポスルスウェイト
あらすじナイロビ駐在の英国外交官ジャスティンレイフ・ファインズの妻テッサレイチェル・ワイズは、スラム街改善に取り組む医師アーノルドユベール・クンデと遠いロキの町へある人物の話しを聞きに行くと出かけたが、何者かに殺害された。「なぜ、妻は死んだのか、何を調べようとしていたのか」不審に思ったジャスティンだが、その直後にロンドンへ呼び返された。諦めずテッサの知人を訪ねるジャスティンの前に、ナイロビを舞台に、外国製薬会社と、そこの新薬開発のための「治験」=《同意を得た》人体実験を請け負ったスリー・ビーズ社(三匹の蜂)、そして英国政府との不可解なつながりが表れ、身辺に不気味な影がつきまといはじめる。 (シーチキン)[投票(1)][全 2 件]
Comments
全45 コメント>> 更新順 採点順 投票数順
★5《不要な大陸・アフリカ》という正視に耐えない現実を突きつける、第一級の社会派サスペンス。 [review] (シーチキン)[投票(10)]
★5美しい映画だ。物語の美しさと、アフリカ大陸の情熱的な色合いのいずれもが上質の品位を保っている。監督の才能を見た。 [review] (chokobo)[投票(4)]
★5アフリカを舞台にした映画はどれもこれもやるせない。この大陸は、この大陸に住む人々の価値は、そんなに安いものなんですか? しかし、それよりこの夫婦の「愛」の捉え方の方が、もっと、もっと、やるせなかった。  [review] (IN4MATION)[投票(2)]
★4雄大で美しい大地に隠された、愛と陰謀と貧困と・・・ [review] (ペペロンチーノ)[投票(10)]
★4あの子供たちを車に乗せてあげて、と妻が頼む。そんなことをしていたらキリが無いよと夫は妻を嗜める。一見まっとうで大人の考えのようであるが、実は根本的な問題から逃げているに過ぎない・・・ [review] (ジョー・チップ)[投票(8)]
★4個人的にはレイチェル・ワイズよりもレイフ・ファインズのほうに演技賞を![東京厚生年金会館 (試写会)/SRD] [review] (Yasu)[投票(6)]
★4ジョン・ル・カレ原作だからオレはそのつもりで観れたけれど、純然たるラブストーリーとか思って雰囲気アイテム位の感じでちゃらいデートに組み込んだ日にゃかなり痛い目見ると思うよ。しっかりした映画なんだからしっかり見てもらおうよ。お互いの為に。 [review] (ごう)[投票(5)]
★4「愛の物語」という体裁をとりながらも、この救いの無さはどうだ。 [review] (HAL9000)[投票(4)]
★4レイチェル・ワイズはエッチで母性的な女の最高峰だ。 [review] (おーい粗茶)[投票(3)]
★4砂漠の砂のように、果てのない乾きと絶望に覆い尽くされた作品。人の生命も情熱も、すべてが虚しく押し流されていく。 [review] (マーヴィン)[投票(3)]
★4それでも何も言ってくれなかった妻に無念さは隠せない。 [review] (らーふる当番)[投票(2)]
★4愛の物語と言われると軽い違和感を覚えるが、心を揺さぶる一級のサスペンスであることに異論はない。アフリカの映像が残酷なほど美しく胸に迫る。 (TM)[投票(2)]
★4ひとつの作品の中に通常あり得ない程の様々なリズム感覚が混在する。さらに通常は独立峰として存在する「愛」と「サスペンス」が、本作では補完し合い中盤以降は融合した一本の幹として存在し得た。ここにこの監督の手腕がある。構成が上手い。 (sawa:38)[投票(1)]
★4映像は相変わらず鮮烈だが、前作『シティ・オブ・ゴッド』に魅せられたからこそ、私の中で渦巻く不謹慎な不満……。 [review] (林田乃丞)[投票(1)]
★3残念ながらファインズのお蔭で『イングリッシュペイシェント』と似たもののイメージが拭えず、しかも『イングリッシュ…』の方が自分にとっては良かった。(reviewでは『イングリッシュ…』のネタバレもあり) [review] (死ぬまでシネマ)[投票(2)]
★3ケニアをリアルに描いているのだろうが、『シティ・オブ・ゴッド』で描かれたブラジルに比べると映像に力を感じられなかったのが残念。しかし、弱者に目を向けるフェルナンド・メイレレスの視点、それが良くわかったのは収穫だった。(2006.05.13.) [review] (Keita)[投票(2)]
★3深刻な社会問題&雄大な自然風景が、ぶきっちょ夫婦物語のダシになってしまっているような… [review] (はしぼそがらす)[投票(1)]
★3 どんなに「妻が夫を愛している風」な記憶や映像が残されていようとも、夫を利用したという印象は拭い去れなかった。 (地球発)[投票(1)]
★3アフリカを出汁にして、中身は意外と平凡な愛と暴力。 [review] (ヒエロ)[投票(1)]
★3あまりに口数の少ない語り口ではあるが、その映像は力強い。非力ながらも静かに必死に妻の死の真相を追うレイフ・ファインズが、映画の説得力を高めている。米英の世界戦略への批判もちらほら、これも最近の映画の傾向か。 (茅ヶ崎まゆ子)[投票(1)]
★3ジャスティンがテッサの姿を追って真実を追い求めるにつれて重なっていく二人の姿、最後にあの場に赴いた意味も非常に深い愛が答えを示している。ただ私がジャスティンなら話して頼ってほしいと思うけど…。 (deenity)[投票]
★2上質な映像と構成の映画が必ずしも「面白い」とは限らない。ジャスティンのキャラクターが、単なる優男の域を出ておらず「熱意」や「狂気」を感じない。それは演出全般にも言えること。「地獄」を見せそうで見せない、品性が邪魔。 (Lostie)[投票(5)]
★1企業悪告発という主題を一編のフィクションに仕組んですましこんでいる倫理意識の無さと退廃が全編を蝕んでいる。この安易さを包み隠す安手なナショナル・ジオグラフィック風映像を、映画の築いてきた歴史と映画の未来のために嘲りとともに笑わねばならない。 (ジェリー)[投票(2)]
★0すごい。★5を付けたいのだが、私がそうしなくても平均評価が高いことに甘え、採点しないでおく。 [review] (パグのしっぽ)[投票]
Ratings
5点16人********
4点63人*******************************.
3点40人********************
2点4人**
1点2人*
125人平均 ★3.7(* = 2)

[この映画が好きな人]

POV
読んでから見るか、見てから読むか。 (シーチキン)[投票(14)]短距離ランナー、マラソンに挑戦 (グラント・リー・バッファロー)[投票(10)]
びーちく (リア)[投票(8)]アフリカ! (死ぬまでシネマ)[投票(6)]
正義と真実を求めて叫べ! (死ぬまでシネマ)[投票(5)]
Links
IMDBで検索The Internet Movie Database
検索「ナイロビの蜂」[Google|Yahoo!(J)|goo]
検索「The Constant Gardener」[Google|Yahoo!]