コメンテータ
ランキング
HELP
ジャン・リュック..
************
チャップリン
************
小津安二郎
************
ヒッチコック
************
ジャッキー・チェ..
************

バンク・ジョブ (2008/)

The Bank Job

[Crime/Thriller]
製作総指揮デヴィッド・アルパー / アレックス・ガートナー / アラン・グレイザー / ゲイリー・ハミルトン / ライアン・カヴァナー / クリストファー・マップ / ジョージ・マッキンドー / マシュー・ストリート / デヴィッド・ウィーリー
製作スティーヴ・チャスマン / チャールズ・ローブン
監督ロジャー・ドナルドソン
脚本ディック・クレメント / イアン・ラ・フレネ
撮影マイケル・コールター
美術ギャビン・ボクエット
音楽J・ピーター・ロビンソン
衣装オディール・ディクス・ミリョー
特撮ポール・ディマー
出演ジェイソン・ステイサム / サフロン・バロウズ / スティーブン・キャンベル・ムーア / ダニエル・メイズ / ジェームズ・フォークナー / アルキ・デイヴィッド / マイケル・ジブソン / ジョージア・テイラー / リチャード・リンターン / ピーター・ボウルズ / アリステア・ペトリ / ハティ・モラハン / ジュリアン・ルイス・ジョーンズ / アンドリュー・ブルック / ルパート・フレイザー / クリストファー・オーウェン / キーリー・ホーズ / デヴィッド・スーシェ / コリン・サーモン / ミック・ジャガー
あらすじ1971年ロンドン、テリージェイソン・ステイサムは幼馴染の美人モデルに誘われ、けちな人生に見切りをつけ顔馴染みのチンピラを集め銀行の貸金庫襲撃を実行。まんまと成功したかに見えたが、その中身は400万ポンドの現金・宝石だけではすまなかった。王室や政府上層部を巻き込むスキャンダルな写真や、汚職警官リストなどなどロンドン裏社会のやばいネタまで手に入れてしまった。警察だけでなくマフィアやMI5だかMI6だかにまで追われる羽目に。実際に1971年に発生し、英国マスコミをにぎわした貸金庫襲撃事件がその数日後、突如として「D通告」(国防機密報道禁止令)により報道規制がひかれた実話をベースに映画化。(110分) (シーチキン)[投票]
Comments
全33 コメント>> 更新順 採点順 投票数順
★5「God Save the Queen」の英国が生んだ傑作。黒い塊が渦巻き、超リスキーでロシアンルーレットな銀行強盗に興奮するのをやめられない!!誰が笑い、誰が泣く!?そもそもなんてとこに足を踏み入れちまったんだ!!という天国と地獄の感覚がもう!! [review] (ナッシュ13)[投票(1)]
★5メモをとる間もなく、一気に見てしまった。ジェイソン・ステイサムも落ち着いた、しっかりした演技で彼の代表作の1本になるのではないか。実に面白かった! (KEI)[投票]
★4面白い。現在このような傑作でも何でもない「普通に」面白い犯罪映画にスクリーンで出会える喜びはことのほか大きい。そう単純ではない物語にもかかわらず、理解に困難を生じる箇所がひとつもないという語りの手際のよさは大したものだ。却って「分かりやすすぎる」と不満を覚えるくらいか。 [review] (3819695)[投票(7)]
★4さらり [review] (Lostie)[投票(4)]
★4登場人物が複雑多岐にわたるから、「ヒゲ」とか「メガネ」とか「ブラック」とか「若山富三郎」とか分かり易く分類した方がいいと思う。あ、なってる。 [review] (ペペロンチーノ)[投票(3)]
★4題材が非常に興味深いのに沢山の登場人物の交通整理に終始したのはもったいないかな。いやむしろ複雑な背景をわかりやすく描写した手際をほめるべきか。というわけでジェイソン・ステイサムのかっこよさを堪能できる普通に面白い映画でした。 (ハム)[投票(1)]
★4登場人物に愛着はわかないが、展開に惹き込まれるので問題なし。事実「だと言われている」みたいな曖昧さが美味しい。 (あちこ)[投票(1)]
★4銀行強盗とセックス・スキャンダルは英国に限る。 [review] (ぐるぐる)[投票(1)]
★4テリー(ステイサム)を取り巻く2人の女性(マルティーヌとウェンディ)を見た目や雰囲気、名前で明快に描き分けるあたりも上手。 [review] (G31)[投票]
★4薄っぱげだけどカッコいいジェイソン・ステイサム!頼れる安心のカッコよさが痛快。 (jollyjoker)[投票]
★4中盤、話がシンプルになってからが面白い。しかし、序盤の(後の)伏線が妙に判りにくく作品に入っていけるまで時間が掛かるのは残念。あれってこうだっけ?と考えているうちに物語がどんどん進んでしまうからだ。結果、小難しいことは考えずに観てしまうのだが、それって製作側の期待に沿えているのかなあ。 (tkcrows)[投票]
★4コートとか、眼鏡とか、紅茶とかオシャレでイイね。それに・・・ [review] (Soul Driver)[投票]
★4やばいトラブルのほとんどは、男と女の下半身から生まれてくるのだな。うん、トラブルは無くならない! (Ryu-Zen)[投票]
★4良い映画! ()[投票]
★4ジェイソン・ステイサム、格好いい!ただ、逆転を目指して人生をかけてでかいヤマにかける追い詰められた感じがあまりなかった気がする。どこまでがホントの話なのか、ノンフィクションがあれば読んでみたい。 (dipod)[投票]
★3ラストシーンは神がジェイソンステイサムに与えたもうた奇蹟。似合いすぎだろ!! [review] (アブサン)[投票(2)]
★3R・ドナルドソンは安心して平均点以上を期待できる監督の一人になった。J・ステイサムもいい。★3.5 (ドド)[投票(1)]
★3この映画にはけっこう、はらはらどきどきが山盛りでした(個人的にはトランシーバーのところでおきまりだなあと思いつつ、ハラハラ)。なんといっても、観た後で、「これって、ほんとに実話?できすぎー」と盛り上がることうけあいです。 [review] (カフカのすあま)[投票(1)]
★3話の展開には引き込まれる。しかし、この尺の長さにしては登場人物が多く、その分キャラの深堀りがどうしても足りなく感じてしまう。 [review] (irodori)[投票]
★3無能力や腐敗あるいは左派への嫌悪と、受け手の感情を起伏させるきっかけには事欠かない。しかし、これらの嫌悪感が各陣営に無原則に散布しているため、受け手は共感すべき相手を見出せなくなり、かえってその感情は中立化する。 [review] (disjunctive)[投票]
★32054年。無理です。 (黒魔羅)[投票]
Ratings
5点6人******
4点50人**************************************************
3点24人************************
2点2人**
1点0人
82人平均 ★3.7(* = 1)

[この映画が好きな人]

POV
Links
IMDBで検索The Internet Movie Database
検索「バンク・ジョブ」[Google|Yahoo!(J)|goo]
検索「The Bank Job」[Google|Yahoo!]