コメンテータ
ランキング
HELP
ジャン・リュック..
************
チャップリン
************
小津安二郎
************
ヒッチコック
************
ジャッキー・チェ..
************

天使と悪魔 (2009/)

Angels & Demons

[Mystery/Adventure]
製作総指揮トッド・ハロウェル / ダン・ブラウン
製作ロン・ハワード / ブライアン・グレイザー / ジョン・コーリー
監督ロン・ハワード
脚本デヴィッド・コープ / アキバ・ゴールズマン
原作ダン・ブラウン
撮影サルヴァトーレ・トティーノ
美術アラン・キャメロン
音楽ハンス・ジマー
衣装ダニエル・オーランディ
出演トム・ハンクス / アイェレット・ゾラー / ユアン・マクレガー / ステラン・スカルスゴール / ピエルフランチェスコ・ファヴィーノ / ニコライ・リー・カース / アルミン・ミューラー・シュタール / トゥーレ・リンハート / コジモ・ファスコ / カート・ローウェンズ
あらすじダ・ヴィンチ・コード』に続くトム・ハンクス主演のラングドン教授シリーズ2作目。ローマ教皇が死去し、その後継者を決める教皇選挙(コンクラーベ)が開催される直前、有力後継候補の枢機卿4人が誘拐され、「イルミナティ」を名乗る組織からコンクラーベの日の夜に殺害し、ヴァチカンを爆破するという予告が届いた。「イルミナティ」とは17世紀にガリレオを中心につくられた科学者の結社で、当時のカトリック教会から厳しく弾圧され、反発から過激化したものの教会によって壊滅させられた組織だ。ヴァチカンは殺害予告に秘められた暗号を解き枢機卿救出のため、「イルミナティ」の著書もあるラングドン教授を内密に招聘した。(138分) (シーチキン)[投票]
Comments
全38 コメント>> 更新順 採点順 投票数順
★5こういうお金の使い方なら許されて良いのではないでしょうか? [review] (chokobo)[投票(1)]
★4前作『ダヴィンチ・コード』の、あの謎解きの面白さにつられ今回も見てしまいました。でも今回は製作側の作戦が周到というか、まず完全ワトスン役の実力派アイェレット・ゾラーを色添えにし脇を固める。(オドレイ・トトゥに較べると随分色が地味目だが、、) [review] (セント)[投票(3)]
★4常に後手に回る探偵とゴシックな殺しの仕掛けという古色床しい横溝的正統派探偵小説の趣を彩る贅を尽くしたスケールと限定時間のなかを突き進む展開のスピード。ぶれない作劇と脇役者陣の面構えの良さ。『ダ・ヴィンチ・コード』を遙かに上回る良作。 (けにろん)[投票(2)]
★4前作よりハッタリが効いてて面白い。ガリレオ云々などをあえて一要素として捉え、あくまで主体はサスペンスアクションであることに自覚的な作りになっているからだろう。ブレずに針が振り切れている。 [review] (くたー)[投票(2)]
★4配役を見て、なんとなく展開が読めちゃうような。でも、前作より絶対にわかりやすくてよかったです。キリスト教は、日本にやっぱり馴染みませんが。 (ぱちーの)[投票(1)]
★4前作のは、原作の要素をあれこれツメコミ過ぎで破綻していた。今回は原作を読まずに観たので、原作の要素をどれぐらいカットしたのか知らないが、前回の反省はきちんと生きているようだ。 (ノビ)[投票(1)]
★4トラベル謎解きミステリー的な作風だった前作と比べると、スリリングでサスペンス映画として楽しめる。 [review] (わっこ)[投票]
★3原作未読かつ『ダ・ヴィンチ・コード』も未読に未見。そんな初心者には優しい作りでしたが…。見所はローマ・バチカンロケ。 [review] (おーい粗茶)[投票(3)]
★3取引先に伺う時間は、約束の2分〜5分前がビジネスマンの基本・・・この映画を観て、それを思い出していた。ここの登場人物たちはやり手のビジネスマンだ。 (かずま)[投票(2)]
★3本作でもカトリックがネガティヴキャンペーンを張ってるとのことですが、これほどヴァチカンの魅力を伝えてる作品は今までなかったと思います。 [review] (甘崎庵)[投票(2)]
★3「反物質」「コンクラーベ」「ヘリコプター」の三題噺と解釈するならまぁ頑張った [review] (佐保家)[投票(1)]
★3トンデモ映画なのにそこそこ面白いというバチ当たり映画。こんな冒涜的な内容でよくバチカンが撮影を許したものだ。☆3.4点。 [review] (死ぬまでシネマ)[投票(1)]
★3キャスティングでオチ読めちゃうって。。 火サスじゃないんだから。 (炭酸飲料)[投票(1)]
★3前作よりは格段に面白くなった。でもそれは表面的な面白さでしかなく、時間とともに風化するものだと思う。映画としての味わい深さを大事にしてほしい。 [review] (づん)[投票(1)]
★3こういうのをナルシストっていうんだ。やっぱ続編を作らない潔さって大切。 (YUKA)[投票]
★3輪番停電ネタをこの時期に放映しちゃっていいのか。 (黒魔羅)[投票]
★3敢えて言う、原作に比べてつまらない。 (Aさの)[投票]
★3前作『ダヴィンチ・コード』に比してリアリティーのなさ。事実かも?という引き込まれ感が足りなかった。結果、単なるラングドン教授のうんちく解説付き・駆け足謎解きお使いアドベンチャーツアーになってしまった。 (IN4MATION)[投票]
★3現実と虚構の混ぜあわせ方の大胆さは前作以上。映像にしづらいバチカンという時空間の選び取り方には、映画として誠に正統的なスキャンダラス要素も含みセンスを感じる。しかし伝説の複雑化は説明を増やし、説明過多なる映画はサスペンスの奥行きを浅くする。 [review] (ジェリー)[投票]
★2「これって星野之宣じゃん」と思った人は少なくないようで。 [review] (HAL9000)[投票(1)]
★2終始駆け巡るように急き立てられる感じで眠らずに観れましたが、ストーリーは陳腐の極み。カトリックの勉強にはなったし、研究者のテンションが異常に高いオープニングが笑えたり、ラジバンダリって感じ。 [review] (考古黒Gr)[投票(1)]
★2良かったところを探す為、しばし考えてしまった。景色は壮観。でも、、 [review] (リア)[投票(1)]
Ratings
5点3人***
4点28人****************************
3点58人**********************************************************
2点11人***********
1点0人
100人平均 ★3.2(* = 1)

[この映画が好きな人]

POV
どのトム・ハンクスがお気に入り? (パッチ)[投票(6)]
Links
IMDBで検索The Internet Movie Database
検索「天使と悪魔」[Google|Yahoo!(J)|goo]
検索「Angels & Demons」[Google|Yahoo!]