コメンテータ
ランキング
HELP
ジャン・リュック..
************
チャップリン
************
小津安二郎
************
ヒッチコック
************
ジャッキー・チェ..
************

シャーロック・ホームズ シャドウ ゲーム (2011/)

Sherlock Holmes: A Game of Shadows

[Mystery/Action/Adventure]
製作総指揮ブルース・バーマン / スティーヴ・クラーク・ホール
製作ジョエル・シルヴァー / ライオネル・ウィグラム / スーザン・ダウニー / ダン・リン
監督ガイ・リッチー
脚本マイケル・マローニー / キーラン・マルロニー
撮影フィリップ・ルスロ
美術サラ・グリーンウッド
音楽ハンス・ジマー
衣装ジェニー・ビーヴァン
出演ロバート・ダウニーJr. / ジュード・ロウ / ジャレッド・ハリス / ノオミ・ラパス / レイチェル・マクアダムス / エディ・マーサン / スティーブン・フライ / ケリー・ライリー / ジェラルディン・ジェームズ / ポール・アンダーソン / ウィリアム・ヒューストン / ウォルフ・カーラー
あらすじドイツとフランスの関係が悪化し、戦争の勃発も囁かれる19世紀ヨーロッパ。各地で爆破事件が相次いでいた。世間では熱狂的な愛国者か、アナキストの犯行と言われていたが、名探偵シャーロック・ホームズ(ロバート・ダウニーJr.)は事件の影にまったく異なる犯人の姿を認めていた。それは宿敵ジェームズ・モリアーティ教授(ジャレッド・ハリス)の邪悪な影であった。モリアーティになぜか狙われる女占い師シム(ノオミ・ラパス)、新婚早々巻き込まれることになったワトソン(ジュード・ロウ)とともに、ホームズの挑戦が再び始まる。そしてそれは、ヨーロッパ全土を巻き込む戦争を防ぐための壮絶な戦いとなるのであった・・・。 (イリューダ)[投票]
Comments
全24 コメント>> 更新順 採点順 投票数順
★5アクション巨編に趣旨変わりしてたけど、面白かったのでそれはそれでよし。ホームズとワトソンの関係性に前作より萌えた。ホームズのキャラ、ワタシは好きだけど、こんなにカワイくてBL風味でいいの?コナン・ドイルに怒られない(笑)? (worianne)[投票(1)]
★51作目にあった角が取れて、さらに完成度を増している。イギリスの映像の美しさは狙っているのにあざとさを感じない。SFXもいい塩梅に抑えられていて全編を通して円熟の味。これはいい作品だと思う。1作目を見ていなくても十分楽しめる作りになっているのもいい。 [review] (ロープブレーク)[投票]
★5完璧な娯楽作。前作の実績から高くなったハードルを易々と飛び越えている。 [review] (Master)[投票]
★4主演二人の味を第一に作ったという点で、前作以上に十分素晴らしいと思う。ただ、「ホームズ」や「ロンドン」といった要素が目的ではなく手段として扱われている様な気も。 [review] (YO--CHAN)[投票(1)]
★4小ネタの一つ一つも良いが、意外に情に厚いホームズ像は新鮮でもあるし、好ましくもある。特に血の着いたハンカチをめぐるエピソードは控え目ながらも心に残るし、最後のクライマックスのワトソンとの視線の交差はぐっとくる。 [review] (シーチキン)[投票(1)]
★4前作に比べ、見せ場がきっちりと描けている。脚本家を変えたのが良かったか?アクション映画に成り下がった、とは言わないが謎が無くなった、小粒になったのは推理ファンとしては残念。ただラスト20分は原作+色々アイディアがあり、満足。 (KEI)[投票]
★4お兄さんの名前を読む時、ついWindowsを思い出してしまう。 (stimpy)[投票]
★4原作ではどうとかは正直どうでもいい、要はその映画が面白いかどうか。そういう意味では十分に合格点、見せ場が適切に点在、派手なアクションもあれば、クライマックスはホームズと宿敵がチェスをしつつの丁々発止。アクセントもしっかりつけてました。 (takamari)[投票]
★4途中、『アイアンマン2』のように中だるみしかけたんだけど、最終対決が個人的には想像以上によかったから、OKです。 [review] (プロキオン14)[投票]
★4更なるシリーズ化を期待してしまったという事は、これは作品の勝利。☆3.9点。 [review] (死ぬまでシネマ)[投票]
★4ガイ・リッチーのめくるめく映像世界全開、といったところか。何しろこの人はミステリーのトリックでさえ映像で説明しようとする。でもそれは映画の本質でもあると思う。茶目っ気たっぷりなリーチーファンにはもう最高のプレゼントです。 [review] (セント)[投票]
★4前作よりアクションも内容も笑いもパワーアップしてますね。ポニーとホームズ、シュールで笑える。 (deenity)[投票]
★4電車の中のやりとりやアクションシーンが、笑えてかっこよくて最高だった。ちょっと中だるみしたけど、ラストの勝負がよかったので満足。 [review] (agulii)[投票]
★4ホームズ×ワトソンのニヤニヤ度は前作よりさらにアップ。ちいさな伏線の回収もなかなか気持ちよく決まって、映画としての完成度は前作より上。ただモリアーティ教授が意外と真面目な悪役だったのがちょっと残念。もっと遊び心のある人だったらホームズとの対決がより盛り上がったのでは。 (イリューダ)[投票]
★3予算が増えたのか前作より美術は上。娯楽作としては及第点の出来だが、本作も引き続き役者の魅力で支えられている映画だ。もっと面白くできただろうに・・・と思う場面・アクションが多々ある。超高速度撮影で捉えた砲撃だけは、その白痴性に満ちた画面ゆえに支持。 [review] (赤い戦車)[投票(1)]
★3ホームズが野生的すぎる。 (イーグル)[投票]
★3はははと笑いながらどんどん進んでいくストーリー。でも配役からしてモリアーティ教授が格闘家には思えない。 (二液混合)[投票]
★3楽しいは楽しい。別にホームズじゃなくてもよさそうだけど。 [review] (はしぼそがらす)[投票]
★3いつも面白い。これからも面白くね! [review] (モロッコ)[投票]
★3もう「女優を撮るのが下手糞」では済まされない。ガイ・リッチーは「女優を撮る気がない」と云うべきだろう。仮に女優演出のヴァリエーションをジュード・ロウに見出せたとしても、私は救われない。モリアーティ教授の配役に最強の敵感が無であるのは致命傷だが、アクション・シーンの催眠効果も健在だ。 (3819695)[投票]
★3ロバート・ダウニーJrの目がハビエル・バルデムに似てると思ったら、そればかり気になって気になって・・・。とりあえず、探偵なんだからそんなにアクションよりにせんでもいいと思うが、これはこれで良し。68/100 (たろ)[投票]
★3アクション、画面はカッコいい。話がよくわからなかった。目線の画面や想像のシークエンスはジョジョみたいで面白かった. (ぱーこ)[投票]
★2志が低い。 [review] (ドド)[投票(2)]
★2やればやるほどに原作のイメージが崩壊してゆく・・・(2012/08/23) [review] (chokobo)[投票]
Ratings
5点5人*****
4点25人*************************
3点25人*************************
2点4人****
1点0人
59人平均 ★3.5(* = 1)

[この映画が好きな人]

POV
Links
IMDBで検索The Internet Movie Database
検索「シャーロック・ホームズ シャドウ ゲーム」[Google|Yahoo!(J)|goo]
検索「Sherlock Holmes: A Game of Shadows」[Google|Yahoo!]