| ★4 | 安部公房的な不条理劇に行かなくて良かった。長澤まさみが素晴らしい。 [review] (おーい粗茶) | [投票(6)] |
| ★4 | なんだかウルトラセブンな感じ。 [review] (緑雨) | [投票(1)] |
| ★4 | 深く考えずに目の前に提示された事象を楽しむ。そんな演劇的な作品だと思います。 [review] (さず) | [投票(1)] |
| ★4 | 女子高生のぶっ飛んだつかみで一気に物語に引き込まれる。大げさな細工や言い訳もせずに、何の違和感もなく“違和”を日常に定着させてしまう黒沢清の技は日本映画界の誇るべき至芸。刑事の「自分」や、牧師の「愛」に関するやり取りも皮肉がきいていて可笑しい。 [review] (ぽんしゅう) | [投票(1)] |
| ★3 | 金魚すくい。金魚の水袋を持った女子高生の後ろ姿。赤色のイメージの連鎖。戸建ての家の植木が風で揺れる。この冒頭のホラーテイストいいですね。本作の恒松祐里、出色の出来でしょう。 [review] (ゑぎ) | [投票(3)] |
| ★3 | 音楽が周到に示す通りの笑えぬコメディとして観れば上々。松田龍平や高杉真宙のヌボーとした存在感や恒松祐里のアクションが面白く、ピンボケのストレスが殆どない撮影は当節貴重。 [review] (寒山拾得) | [投票(3)] |
| ★3 | 言語の本質を前提した「概念奪取」という言語的段取にしかならないアトラクションは非映画的だが、こと「愛」という抽象を前にしたとき空転せざるを得ない認識がむしろ「愛」の観念的絶対性を際立たせてしまう、その逆説が作劇を意外に収斂させる。いわば言語の唯物論的抽象性が事象そのものの認識になりかわる。「愛」こそすべて（！）。 (鷂) | [投票(3)] |
| ★3 | 題材と製作経緯とのミスマッチが残念すぎる。笑って泣ける好きな感じになりそうな作品なだけに、もう少しなんとかならなかったのかとの思いが強い（だから『予兆』を作ったのかもしれないけど）。 [review] (ロープブレーク) | [投票(2)] |
| ★3 | アクションが撮れない黒沢清。そこで生じている出来事を、死せる眼＝カメラで捉える即物性に徹するでもなく、積極的に出来事へと接近していくでもない、生温いカメラにイラつく。全体的に、なにかそうした不完全燃焼感が支配。 [review] (煽尼采) | [投票(2)] |
| ★3 | SF頑張ってる感が出てて応援したくなる作品。でも根本的な所で崩壊しているので失敗作。☆3.2点。 [review] (死ぬまでシネマ) | [投票(1)] |
| ★3 | 長谷川博己視点でのみ構成された爆撃機のシークエンスには往年の輝きが一瞬だけ戻ってきている。たとえ『回路』や『MI3』からの引用であろうとも、説明なしに爆撃機が建物を越えて飛来してくる「唐突さ」こそが感動的だ。その直後の機体が反転する際の禍々しさにも畏怖を覚える。 (赤い戦車) | [投票(1)] |
| ★3 | カリカチュアが過剰に利きすぎた演出にも思えるが、ユニークなアイディアで結構おもしろい。ただラストが余りに陳腐でちょっとげんなりする。 [review] (シーチキン) | [投票(1)] |
| ★3 | 黒沢作品にしては、不穏さと想像力を刺激してくる怖さが圧倒的に足りなく感じた。ただし、キャスティングは見事。長澤まさみにキュンとし、松田龍平を楽しく観察させてもらった。 (irodori) | [投票] |
| ★3 | なんかウルトラセブンのサブタイトルみたいだなって。で、概念を抜き取る宇宙人という設定も魅力的だと思ったが、、、 [review] (クワドラAS) | [投票] |
| ★3 | 冒頭の金魚すくいからの映像がインパクトがあり、今回も黒澤健在かなと思ったが、、。 [review] (セント) | [投票] |
| ★2 | 黒沢清は何の概念を無くしたんだろう？ [review] (ペペロンチーノ) | [投票(4)] |
| ★2 | 柄になく「愛」をやろうとし案の定スベッた。宇宙人侵略という大状況を設定したが出涸しギミックを弄し箱庭に収縮した大昔の自主映画めく。妻は夫を２度失う。１度目で喪失した愛は２度目で回復したらしいが認知症介護で情が湧いた程度レベル。虚ろな全肯定。 (けにろん) | [投票(3)] |
| ★2 | 桜井(長谷川博己)の行動をどう解釈するかによって物語の把握具合はかなり変わってくると思う。真治(松田龍平)の侵略する気のないかのような侵略者は見ていて面白いのだが。 [review] (IN4MATION) | [投票(1)] |