ジャン・リュック.. ************

チャップリン ************

小津安二郎 ************

ヒッチコック ************

ジャッキー・チェ.. ************

オッペンハイマー (2023/米)

Oppenheimer

製作総指揮	Ｊ・デヴィッド・ワーゴ / ジェームズ・ウッズ / トーマス・ヘイスリップ
製作	エマ・トーマス / チャールズ・ローブン / クリストファー・ノーラン
監督	クリストファー・ノーラン
脚本	クリストファー・ノーラン
原作	カイ・バード / マーティン・Ｊ・シャーウィン
撮影	ホイット・ヴァン・ホイットマ
美術	ルース・デ・ヨング
音楽	ルートヴィッヒ・ヨーランソン
衣装	エレン・マイロニック
出演	キリアン・マーフィ / エミリー・ブラント / マット・デイモン / ロバート・ダウニーＪｒ． / フローレンス・ピュー / ジョシュ・ハートネット / ケイシー・アフレック / ラミ・マレック / ケネス・ブラナー / ベニー・サフディ / マイケル・アンガラノ / デイン・デハーン / ディラン・アーノルド / デヴィッド・クラムホルツ / アルデン・エーレンライク / マシュー・モディン

あらすじ

第二次大戦の最中、アメリカがナチスに対抗して原子爆弾の開発、製造をめざしたマンハッタン計画のリーダーにして、「原爆の父｣と称されたロバート・オッペンハイマーの後半生をクリストファー・ノーラン監督が描く。第二次大戦後、オッペンハイマーキリアン・マーフィは、アメリカの核開発を担う原子力委員会に招かれたものの、水爆開発に反対し、また、かつて共産主義者との交友があったことから、機密事項を扱う適格を問われ査問を受けることになった。その査問を受けながら、彼は理論物理学を志し、やがてマンハッタン計画のリーダーとして歩んできた道を回想していく…(180分) (シーチキン)

[投票]

★4	原爆の核分裂反応が引き金となって燃焼連鎖が起こり、地球の大気がすべて燃え尽き「世界」が消滅してしまう可能性。科学者にとっては「near-zero」(ほぼ無い)のはずだった現象は、政治的にはゼロどころではなく必然だった「世界」を今、私たちが生きているということ。 [review] (ぽんしゅう)	[投票(1)]
★4	ノーランにしては、わかりやすい映画だったけど、これから観る人は、カラーシーンはオッペンハイマー視点、モノクロはストローズ視点、ということは抑えておいたほうが混乱しないと思う。 [review] (もがみがわ)	[投票(1)]
★4	エミリー=ブラントは見せないのにどうしてフローレンス=ピューは…。否、エミリーもそうしろ等と言う心算は無い。☆4.0点。 [review] (死ぬまでシネマ)	[投票]
★4	登場人物が多く、話の構造が複線的でごちゃごちゃとわかりにくいところはある。それでも核兵器のない世界と、ある世界の違いを知りぬいた人物としてのオッペンハイマーを演じたキリアン・マーフィは立派だ。 [review] (シーチキン)	[投票]
★4	日本での公開されるにあたっていろいろ紆余曲折あった作品ではありますが、たしかに日本が当事者とはいえ、映画の意図を汲み取るのは見手であって、公開すらしなかったのは一映画ファンとして納得しかねます。いい映画を見られる環境すら排除していったら映画を見る目がどんどん廃れていきます。実際そういう意図の映画ではないわけですし。 [review] (deenity)	[投票]
★4	評価しづらい映画ですね。感想は書けるけど、今までのようなノーランの流麗な画調があまり見られず、ずっと鳴り響いている音響だけがノーランだと知らしめています。 [review] (セント)	[投票]
★3	面白い！相変わらずアカデミー賞って面白い、酔狂なイベントだ。勿論、今見るべき作品だとお薦めするし、地力のある映画だとも思うが、私の感覚だと良い点に比べても宜しくない点が多く、いきおい批判みたいな感想ばかりになってしまいました（悪しからず）。 [review] (ゑぎ)	[投票]

5点	1人	*
4点	9人	*********
3点	2人	**
2点	0人
1点	0人
計	12人	平均 ★3.9(* = 1)

[この映画が好きな人]

核 (死ぬまでシネマ)

[投票(4)]

IMDBで検索	The Internet Movie Database
検索「オッペンハイマー」	[Google|Yahoo!(J)|goo]
検索「Oppenheimer」	[Google|Yahoo!]