コメンテータ
ランキング
HELP
ジャン・リュック..
************
チャップリン
************
小津安二郎
************
ヒッチコック
************
ジャッキー・チェ..
************

真夜中のサバナ (1997/)

Midnight in the Garden of Good and Evil

[Crime/Drama]
製作クリント・イーストウッド / アニータ・ズーカマン
監督クリント・イーストウッド
脚本ジョン・リー・ハンコック
原作ジョン・ベレント
撮影ジャック・N・グリーン
美術ヘンリー・バムステッド
音楽レニー・ニーハウス
出演ジョン・キューザック / ケヴィン・スペイシー / ジャック・トンプソン / イルマ・P・ホール / ジュード・ロウ / アリソン・イーストウッド / ポール・ヒップ / キム・ハンター / ジェフリー・ルイス / ボブ・ガントン / レオン・リッピー / レディ・シャブリ / アン・キューザック
あらすじ舞台は現代アメリカ。地元の名士ジェームズ(ケビン・スペイシー)が主催するクリスマスパーティを取材するため、ジョージア州サバナを訪れた雑誌記者のジョン(ジョン・キューザック)。だかこの町は、空想の犬(?)を散歩させる男だの、ブードゥ教のアヤシゲな女魔術師だの、アブをまとわりつかせつつ上水道に毒を流し込もうとする男だの…一風変わった人々の集う、奇妙なトコロだった。…そしてパーティの夜、ジェームズが素行の悪い下働きの青年ビリー(ジュード・ロウ)を射殺する事件が起こり…。実話を基にクリント・イーストウッドが監督を手掛けた、カルト風味の異色サスペンス。(本篇155分) (ガブリエルアン・カットグラ)[投票]
Comments
全42 コメント>> 更新順 採点順 投票数順
★5そこここで、街の道端に零れている陽光が、奇妙な人たちを上品に引き立てている。後半は、広い空間や、ランドスケープのロケーションが専らだと思っていた監督の、思わぬ密室内での演出力も感じる事が出来て満喫。 (uyo)[投票(5)]
★5法廷ミステリであることなどいっそ忘れちまえば良い。最期の最期まで奇人怪人紳士録、群像悲喜劇として見れば想像以上に愉しめる。特に本人役で出てるドラッグクィーンレディ・シャブリは最高。下手な名優のオカマ演技の印象など1/100に薄められてしまう程の存在感。 [review] (町田)[投票(3)]
★4イーストウッドがどんな意図をもってこの映画を撮ろうとしたのかわからんが、リンチかコーエン兄弟かと見紛う不条理な雰囲気。それでも、このサバナの街を一度訪れてみたい、しばらく暮らしてみたいと思わされる不思議な魅力がある。 [review] (緑雨)[投票(3)]
★4事実は小説よりはるかにシュール。原題が好き。善と悪をはかりにかけて。キャラ・エピソード勝負なのでテレビドラマにしたら「すまっしんぐ」と思う。(再見コメント変更) [review] (カフカのすあま)[投票(2)]
★4ある種のまとまりのなさが魅力とも言える作品だけに、褒めどころが絞りにくい感があるのに加え、ケヴィン・スペイシーが役者然とし過ぎていて完全に浮いてしまっているのが難だが…。 [review] (ナム太郎)[投票(1)]
★4こりゃまた微妙ですね。でも好きです。 [review] (kaki)[投票(1)]
★3クリント・イーストウッド作品の中ではそれほど愛着のある映画ではない。第一に、私はケビン・スペイシーという役者の思わせぶりな演技が好きになれない。 [review] (ゑぎ)[投票(5)]
★3イーストウッドがここから『ツイン・ピークス』や『運命の逆転』のようなエッセンスを取り出すことに興味がないのは、自国の歴史に正対しようとするからだと思う。 [review] (おーい粗茶)[投票(3)]
★3前半は中心を欠いたまま膨張していくエピソード群が中々に魅力的で悪くない。後半はそうしたベクトルが「真相」へと向かうので、映像よりも物語が優位に立ってしまっている。それが逆転するのは最終盤になってからだ。 [review] (赤い戦車)[投票(1)]
★3以前に見たときはイーストウッドの中でもいちばんつまらないんじゃないか、と思ったほどだったが、改めて見直すとこれがけっこう面白い。イーストウッドらしいかどうかはともかく、こんな映画は他にはなかなかないだろう。 [review] (3819695)[投票(1)]
★3面白くもなく、かといって退屈でもなく。何がしたかったのかさっぱりわからないけど、嫌いじゃない。でももう1回見るのは面倒臭い。私の中に新しいタイプの感想が生まれた。 (カルヤ)[投票(1)]
★3奇なる事実の神秘性が浮き上がって来ずかといってフィクショナルなエモーションもないSO-SO作品 [review] (junojuna)[投票]
★3あまりイーストウッドらしさが感じられない。それは謎解きに重きが置かれてしまっているからではないだろうか。もっと登場人物の情況を描いて欲しかったな。でも田舎の閉塞しつつものんびりした風景はよかった。 (ハム)[投票]
★3サバナの町の景観を映した映像が美しい。主筋になる殺人事件の話はいかにも要領の悪い展開で、既定の事実関係をなぞった「再現映像」を見せられているような感じだった。 (OK)[投票]
★3現代社会から外れた感じのサバナが心地よかった。ラストどう解釈すれば・・・? 4に近い3点。 (クワドラAS)[投票]
★3世界は広いにゃ〜。後で写真をみたらスペイシーはホンモノそっくりでした。 (ポチ)[投票]
★2この映画、何でイーストウッドだったんですか?彼は、どちらかというと、こういうスペイシーな表現世界をイマジネイティブに構築していく、表現美を追求するタイプではないと思います。「バード」みたいな完璧に趣味の映画を撮った時を除けば別ですが。ヒッチコックが戦争映画撮るようなもんだ。 (きいす)[投票(2)]
★2「いったい何なんだこれは」と言いたくなる。素直にストーリーを追えば、ブードー教の呪いがテーマのホラー映画なのかなとも思えるが、わけがわからなかった。 (シーチキン)[投票]
★2内容と長さが釣り合ってない。2時間ぐらいに出来る作品でしょう。結末は??? (RED DANCER)[投票]
★2近年の展開の早いハリウッド作品を見慣れた人々にとってこの作品を最後まで観ることは苦痛に近い。この作品はじっくりと紅茶でも飲みながら小説を読むような感覚の作品であって、その上品な薫りに自分は最後まで慣れなかった。 (タモリ)[投票]
★2もっと仕事選べよクリントイーストウッド!って感じ。 (NOB)[投票]
★1何度観ても眠くなってしまう呪われた映画。しょうがないので継ぎはぎで観通した。湖にボーカルが被さってくるイントロだけは★5! (_da_na_)[投票]
★1いやー退屈しました。。イーストウッドって当たり外れ極端だなあ、僕には。 (Curryrice)[投票]
Ratings
5点7人*******
4点21人*********************
3点51人***************************************************
2点27人***************************
1点7人*******
113人平均 ★2.9(* = 1)

[この映画が好きな人]

POV
子煩悩の懲りない面々 (mimiうさぎ)[投票(18)]海外実録犯罪映画 (町田)[投票(12)]
撮〜っちゃった、撮っちゃった! (mimiうさぎ)[投票(11)]2000円のDVD(ワーナー) (YoshidaS)[投票(10)]
これで恋におちました (mize)[投票(9)]傍聴席から見た人生 (モモ★ラッチ)[投票(8)]
()[投票(5)]おお、今日(8月16日)はキングの命日ではないか…。 (tredair)[投票(4)]
TRUE STORY (カー)[投票(3)]オー・ブラザー&シスター! (movableinferno)[投票(2)]
HEY JUDE (ゾラゾーラ)[投票(1)]動物ランド (アニマル好きに) (中世・日根野荘園)[投票]
Links
IMDBThe Internet Movie Database
検索「真夜中のサバナ」[Google|Yahoo!(J)|goo]
検索「Midnight in the Garden of Good and Evil」[Google|Yahoo!]