コメンテータ
ランキング
HELP
ジャン・リュック..
************
チャップリン
************
小津安二郎
************
ヒッチコック
************
ジャッキー・チェ..
************

裸のランチ (1991/カナダ)

Naked Lunch

[Drama/Fantasy]
製作ジェレミー・トーマス / ガブリエラ・マルティネリ
監督デヴィッド・クローネンバーグ
脚本デヴィッド・クローネンバーグ
原作ウィリアム・S・バロウズ
撮影ピーター・サスチツキー
美術キャロル・スピア
音楽ハワード・ショア
衣装デニーズ・クローネンバーグ
出演ピーター・ウェラー / ジュディ・デイヴィス / イアン・ホルム / ジュリアン・サンズ / ロイ・シャイダー / モニク・メルキュール / ニコラス・キャンベル / マイケル・ゼルニカー / ロバート・A・シルヴァーマン / ジョセフ・スコーレン
あらすじ’50年代NYから興った文芸運動:ビート・ジェネレーションの中にあって最も特異な作風でカリスマ的指示を得たウィリアム・S・バロウズの代表作を、彼の波乱に満ちた(ドラッグ中毒、妻殺しなど)人生と絡めて映画化した作品。監督は『ザ・フライ』のデビッド・クローネンバーグ。全編に散りばめられるのはバロウズと親交の深かったオーネット・コールマンの前衛ジャズ。 [more] (町田)[投票(1)]
Comments
全42 コメント>> 更新順 採点順 投票数順
★5ヤバイ、気持ち良かった…。ドロドロしてるようで、トボけた味わい。どん底の彼を「大変だね」と突き放したような視点のせいか。彼も苦悩しつつも「まあね」とどこか脳天気な感じ。 (mize)[投票]
★4妙に精功で良くできていると思った。嫌いなゴキブリと会話していてその後・・・気味が悪いけど印象的なんです。精神心理を描いた内面心情を計算され尽くした極上作品。「次は何?」そんな言葉が思わず出そうな不思議さがたまらない。 (かっきー)[投票(1)]
★4面白かったな。思ってたより爽やかで。 (rana)[投票(1)]
★4以前観たのですがバロウズの妻を観てからもう一度観るとイイですよ!おすすめ!! (レネエ)[投票]
★4あのタイプライターに★4つ。以来ウチの「Think Pad」が気になる気になる。 (れん)[投票]
★4主人公が現実からこぼれ落ち,複雑に捩(よじ)れた空間へと滑り落ちて行くさまは,我々見る者の脳を麻痺させるにも十分!まさに「カフカ的ハイ」.どうにも抜け出せない螺旋の世界へようこそ. (じぇる)[投票]
★3バロウズの映像化が「造形物博覧会」では力ぬけるよ。 [review] (ざいあす)[投票(2)]
★3これが伝記なのだから物凄い人生だが、ぶっとび過ぎていて実話の重みが消えているのがもったいない。ベストバランスが別にあっただろうに。キッチュなタッチが同年の傑作『バートン・フィンク』に似過ぎているのも辛いところ。 (寒山拾得)[投票(1)]
★3クローネンバーグの「やってやるぜ」感が作為的で乗れない。最終的には天然で撮ってると思しきリンチとの格の違いはここだと思う。ハナシはいいから画だけ見とけとか言われても無理なのだが、ラストシーンの寒々した、かつ虚ろな絶望の風景には垂涎。クローネンバーグの曇天にはショアがよく似合う。近作の画の旨味の萌芽。 (DSCH)[投票(1)]
★3それにしてもデケェムカデだなぁオイ! [review] (LUNA)[投票(1)]
★3クローネンバーグがいかにも好きそうな構成。気色悪くて寝付けませんでした。 (chokobo)[投票(1)]
★3結構雰囲気の良い映像のなかにいきなり出来損ないのオモチャが入り込んでくる、その瞬間の違和感はたまらなくおもしろかったけれど、その後が長すぎ。 (kei natsui)[投票(1)]
★3疲れてる時に観ると元気が出ます。アナルが喋ってるのを見て。 (ズブロッカ)[投票(1)]
★3化け物たちに生理的嫌悪を抱かない事が条件ではあるが、ボンヤリしたい時観るには最適かも。あくまでもボンヤリしたいとき限定だが。 [review] (青山実花)[投票]
★3以前一回観た時も解らなかったが、今回も解らなかった。クローネンバーグというよりも原作のバロウズの難解さかな・・・・・・いずれまた挑戦する機会があれば。映像やセリフは面白いです。 (t3b)[投票]
★3理解しようとしちゃいけないのかな。困ってしまった。私には 謎すぎる。もう一度見たいです。バロウズの妻も見てからにしよう。映像、雰囲気は好きですね。 (megkero)[投票]
★2俺のような凡人にとっては境界を越える瞬間こそが興味を持ち得るのであって、最初から最後まで徹頭徹尾逝ってしまったジャンキーの白昼夢に興味は持てない。しかも、メタルと粘液の融合イメージが余りにクローネンバーグの内的宇宙で完結して飛躍も無い。 (けにろん)[投票(3)]
★2組織?麻薬?タイプライター?昆虫?ゲイ?関連性が全く掴めず、二度観ようと思ったが... [review] (りかちゅ)[投票(1)]
★2難解な言語やセリフが多く、まるで解らない。仮にインストラクターに説明を受けながら観たとしてもたぶん解らないだろう。しっかし打ちにくそうなタイプライターだな。しかも打つたんびに悶えやがる。感じやすいのはいいが、もう少し静かにしててくれないかのう、ゴキブリ君や。 (クワドラAS)[投票(1)]
★2何がスゴイかわかんない。 [review] ()[投票(1)]
★2テーマ自体は理解できるが、面白くは無い。妙に特撮を使わないほうが・・・。 (NAO)[投票]
★1前衛映像に前衛ジャズという組み合わせ方がはや後衛なのだ。"disgusting"という言葉の語感を知りたかったら、この映画を見ろといいたい。ところで、粘液イメージの不快さの根源はいったい何によるものか、猛烈に知りたくなった。妙なところで好奇心をくすぐる映画だ、まったく。 (ジェリー)[投票(2)]
★1あたしゃナチュラル・ハイでいたいね。でも人生2回やり直せるなら、あれもいいかも。バロウズの世界、分かるようで、分かりたくない。 (peaceful*evening)[投票(2)]
Ratings
5点7人***.
4点48人************************
3点102人***************************************************
2点47人***********************.
1点14人*******
218人平均 ★2.9(* = 2)

[この映画が好きな人]

POV
原書に挑戦 -fight the English originals- (muffler&silencer[消音装置])[投票(20)]カッコイイタイトル (ハシヤ)[投票(6)]
悪夢を見たい夜に (mize)[投票(4)]私的イギリス映画 (ハイズ)[投票(3)]
見えたからどうなんだ(^^;) (まご)[投票(2)]理解できなかった映画 (TS)[投票]
再鑑賞の余地アリ (Ryu-Zen)[投票]
Links
IMDBThe Internet Movie Database
検索「裸のランチ」[Google|Yahoo!(J)|goo]
検索「Naked Lunch」[Google|Yahoo!]