| ★5 | ユマ・サーマンが魅力的。『バットマン＆ロビン』といい、ユマ・サーマンはファンタスティックな映画が、好みなのでしょうか。 (kawa) | [投票(1)] |
| ★5 | スタイリッシュなアクションが魅力。どんなときでも傘と帽子そして正装を忘れず戦う姿はブラボー。ショーン・コネリーのぬいぐるみ姿もほほえましい。それにしても、みんな点数低いね・・・。 (チャオチャオ) | [投票(1)] |
| ★4 | 役者の個性が上手く引き出された映画｡ [review] (わっこ) | [投票(2)] |
| ★4 | 名優を揃えながら、トホホな内容だが、ユマ・サーマンを着せ替え人形的に鑑賞するには
最高の映画。ファインズに代わってサーマンの足の裏のツボを揉んで差し上げたい。
「シアツノココロハ、ハハゴコロ」 (フランコ) | [投票(1)] |
| ★4 | ビデオ向き。うちで観るには楽しくてかわいい映画。役者も楽しそう。 (月魚) | [投票(1)] |
| ★3 | レイフ・ファインズのイギリス紳士ぶりが最大の見もの。気象爆弾やリモコン・バチ…上品そうな老婦人がおもむろに取り出す「…」など、独特のテイストが楽しめる小品。ショーン・コネリーもさすがの貫禄だ。ところで余談だが… [review] (ガブリエルアン・カットグラ) | [投票(2)] |
| ★3 | つまんないんだけど、イギリスを笑いのめしたギャグ映画として見れば吉。意味もなくクリケットだの女人禁制のクラブだのが出てくるし、登場人物はことあるごとに紅茶を飲む。世界征服の方法もイギリス人最大の関心事である「お天気」の操作にイギリス名物の「クローン」！ (はるきち) | [投票(2)] |
| ★3 | 撮りたい絵をつなげただけだろう。映像としては格好よかった。もっと支離滅裂なお話だったら「よくわからないが凄い」と思っただろうに。2003.5.23 (鵜 白 舞) | [投票(1)] |
| ★3 | 予告編はめちゃくちゃカッコよかったのに・・・ (ゆった) | [投票(1)] |
| ★2 | でっかい打ち上げ花火を買ってきたとしよう。わくわくしながら夜を待ち、さー上げるぞ、と火をつけたら、申し訳程度にチロチロ火花が出るだけのシロモノだった。……そんな映画。 (桂木京介) | [投票(2)] |
| ★2 | イギリス人アメリカに負けたくなかったんだろうね、よくがんばった、もう帰んなさい今日は。 (うやまりょうこ) | [投票(2)] |
| ★2 | センスのいい小ネタや台詞は沢山あるんだけどねぇ。15分単位の連ドラなら誰もが許したんじゃないかと思われる。最後まで見るのちょっと疲れたけど、見てよかったな、とは思う。 [review] (tomomi) | [投票(1)] |
| ★2 | これは、いあかん。絶対にいかん。 (mimiうさぎ) | [投票(1)] |
| ★2 | なかなか綺麗な映画でした。でも、どうしてこんな作品に仕上がってしまっているのだ？ (ばくざん) | [投票(1)] |
| ★2 | ねらいが伝わりすぎて、寒くなった。 (てべす) | [投票(1)] |
| ★2 | 何かがおかしい、面白くなりそうな要素は揃ってるのに…。妙なテンポの悪さも要因なのかな、予告編の出来は良かっただけに残念です。 (takamari) | [投票(1)] |
| ★2 | 風味の良い紅茶を入れようとしたが、出がらしだった。そんなかんじ。 (chilidog) | [投票(1)] |
| ★2 | かっこ付けすぎはいいけど面白くなかった。『ハドソン・ホーク』的な空回りにがっくり。 [review] (kinop) | [投票(1)] |
| ★2 | これってスタイリッシュ？こんな映画を作っている時点でカッコ悪いと思う・・ (白羽の矢) | [投票(1)] |
| ★2 | 最初、わざとふざけて作ってんのかと思った。観終わった後の感想も一緒。 (マルタダ) | [投票(1)] |
| ★1 | 映画の内容を思い出すだけで......あれ?眠たくなってき.......た.......ぞぉ。。。。zzzZZ。。。(04.5.23) (ババロアミルク) | [投票] |
| ★1 | これは「映画」を作ろうとして出来たものでは無いと思える。 (ゑぎ) | [投票] |
| ★1 | 最後まで見るのが本当につらかった。レイフ・ファインズ、ショーン・コネリー、ユマ・サーマンを揃えてなぜこうなんだ！？ (ゆき) | [投票] |