★5 | ワハハハハハ!! (ゆうたろー) | [投票(2)] |
★5 | オサレでおバカでパロディで軽い下ネタなんて、わたしにとったらチョコバナナパフェみたいな大好物☆ [review] (きわ) | [投票(1)] |
★4 | 私の教養では、せいぜい40%位?しか笑えません。それでも十分面白い‥‥日本人しか全部笑えないこんな映画を誰かつくって! [review] (パッチ) | [投票(12)] |
★4 | 洒落た音楽にセットで繰り広げられるおバカコメディ。多種多様の笑いを盛り込んだ豪華さはデラックスです。 [review] (Keita) | [投票(4)] |
★4 | ド、ド、ドリフの大爆笑:欧米版って感じ。そのワリには嫌味はなく奇妙にサワヤカな下ネタ映画だが。 (水那岐) | [投票(4)] |
★4 | イギリスいじり、007いじりをちょっとだけひっこめて、サイケでポップなかる〜いノリをさらに前面に。ってことは難易度を下げて万人ウケを狙った?(まあその分素直に笑えたんだけど)とはいえ下ネタ全開(ただし考え落ちギャグも多し)は相変わらず。蛇足→ [review] (かける) | [投票(3)] |
★4 | 爆笑回数は前回よりも劣るが、前作よりも勝ったのは・・・あのクラシカルなセンスとバックミュージック!それでもやっぱり笑うには十分な出来で安心。全てにおいて気分爽快になれた(ゼ!ベイビー!イエー!)ハイ・・文句ない映画です・・。 [review] (ナッシュ13) | [投票(3)] |
★3 | ヘザー・グラハムはボンド・ガールよりローラー・ガール。 (movableinferno) | [投票(2)] |
★3 | あれ?アレは… [review] (死ぬまでシネマ) | [投票(1)] |
★3 | Dr.イーブルがまったく面白くない(マイヤーズはオースティンよりこっちのキャラのほうが気に入ってるように見えるけど)。ヘザー・グラハムの魅力でなんとか観られた。 [review] (緑雨) | [投票(1)] |
★3 | あまりのバカバカしさにあれこれ言う気も失せる。その分、ヘンな「癒し系」なんかよりは、よっぽど癒される。 (シーチキン) | [投票(1)] |
★3 | ギャグそのものが面白いというよりは、「これはどういうギャグなのか」が分かることが楽しいし、英語が上達(?)したような気になる。あとは、ヘザー・グラハムが好みだったので、彼女見てるだけでも楽しかった。 (Walden) | [投票(1)] |
★3 | ドクター・イーブルの小道具は、私のハートをキャッチする。 [review] (らーふる当番) | [投票(1)] |
★3 | 全米大ヒットという惹句が唯一効果を発揮しないコメディというジャンル。それはみんなが知っている。しかし、それなら日本ではビデオのみにするというのもひとつの英断であると思う。私はそんなに笑えなかった日本人の1人。笑え楽しめた人たちが本当に羨ましい。質以前に文化の問題。 (tkcrows) | [投票(1)] |
★3 | 下品さがUP!良識ある人は眉をひそめそうだけど、私は結構喜んで見ました。このシリーズはヒロインの人選センスがいいですね。ただ前作に少しはあったはずの90年代に放り込まれた時代遅れの60年代男の悲哀、これが全くなくなってしまったのは残念。 [review] (takamari) | [投票(1)] |
★2 | 前作のヒロインを、ほんの一瞬で「なかったこと」にする思い切りの良さ。あれは大したもんだ。 (高円寺までダッシュ) | [投票(5)] |
★2 | うわっまじかよ!こりぁひでえぇ〜。ノリが悪いぜ頭に電波がビビビッとこねえゼ。 (水木クロ) | [投票(2)] |
★2 | 悪ノリしすぎ。前作の神々しさが消え失せた。 (サイモン64) | [投票(1)] |
★2 | すぐネタがチンコやウンコの方に行く。それが許されるのは小学校3年生まで。 (ウェズレイ) | [投票(1)] |
★2 | 分かってるんなら見なきゃいいのにねー。「下品だから」とか「下ネタだから」笑えないんじゃない。つまんないんだよ。 (ミイ) | [投票(1)] |
★2 | 正直一度も笑えなかったけど、英語が分からない自分にも非があると思うのでプラス1点しときます。 (白羽の矢) | [投票] |
★1 | 前作同様、特に面白い所なし。騒ぎ過ぎですね。 (ゆーきん) | [投票(1)] |
★1 | 安易なお笑いの手段であるはずの下ネタを使っても笑わせられないとは……。 (薪) | [投票] |
★0 | 15歳の女の子との初デートで観に行ってしまった。結果は聞かないで下さい。 (大吟醸西北猿) | [投票(4)] |