コメンテータ
ランキング
HELP
ジャン・リュック..
************
チャップリン
************
小津安二郎
************
ヒッチコック
************
ジャッキー・チェ..
************

スチュアート・リトル2 (2002/)

Stuart Little 2

[Comedy/Family/Fantasy]
製作総指揮ジェフ・フランクリン / スティーヴ・ウォーターマン / ロブ・ミンコフ / ゲイル・リヨン / ジェイソン・クラーク
製作ダグラス・ウィック / ルーシー・フィッシャー
監督ロブ・ミンコフ
脚本ブルース・ジョエル・ルービン
原作E・B・ホワイト
原案ダグラス・ウィック / ブルース・ジョエル・ルービン
撮影スティーヴン・B・ポスター
美術ビル・ブルゼスキー
音楽アラン・シルベストリ
衣装モナ・メイ
特撮ロバート・L・ノット
出演マイケル・J・フォックス / ヒュー・ローリー / ジーナ・デイヴィス / ジョナサン・リップニッキー / ネイサン・レイン / メラニー・グリフィス / ジェームズ・ウッズ / スティーヴ・ザーン
あらすじリトル家の次男(?)ネズミのスチュワートは、家族のあふれる愛に包まれて暮している。でも、ネズミはネズミ、人間の子供とおなじ遊びが出来ない。疎外感を感じていた頃、翼に傷を負った渡り鳥のマーガロがスチュワートの車に落ちてきた。 彼女に親近感を感じたスチュワートは、一所懸命世話をするのだが……。 (トシ)[投票]
Comments
全22 コメント>> 更新順 採点順 投票数順
★5テンポが良い上に短く、1作目よりも笑いと冒険とハッピーがさらにおいしく凝縮されている。たまに街でドブネズミを発見しても優しく微笑むようになりました(?) (ビビビ)[投票]
★51が面白いから続編が出てもおかしくないけど本当に出るとは意外。でも1同様に面白い。但し藤原竜也という有名タレントのおかげでヒットしたというのは複雑・・・(苦笑)。ちなみにTV版は三ツ矢雄二が吹き替えてる。当然の事だがやはり声優の方が上手い。 (HILO)[投票]
★5え、何で誰も★5投票してないの?と思いつつ思わず投稿(おい) [review] (奈美)[投票]
★4リトル家の「嘘臭さ」は、今回さらに極まった感アリ。観ている側にそういう違和感を感じさせる、世界観の中途半端さが気になって気になって。 [review] (STF)[投票(4)]
★4渡り鳥さん可愛いです。 (こえこえ)[投票]
★4意外にもテンポが良くなって面白くなった。75分ほどの短さにしたのも潔い。映画には「○部作」物と「後から想定された続編」物があるが、この作品は後者であり、その中では良い出来。基本的に前作を超える自信がなくちゃ作らないほうがいいってことね。スチュアートの毛の質感が前より美しくなってついつい画面に手が伸びます。 (tkcrows)[投票]
★4ホント何てことない内容なんですけどね。見ててマジでほのぼのしてきます。登場人物達が皆ホンワカしてて、いい感じ。ファミリーピクチャーの王道を行く作品と言えるでしょう。こうなったらパート3も是非作って欲しいです。 (takamari)[投票]
★4いいじゃん。このまま、偉大なるマンネリで3以降もつくってほしいな。ありえない話をこうも幸せっぽくつくってくれると案外楽しめちゃうんですよ。 (チャオチャオ)[投票]
★4素晴らしい!何が一番素晴らしいかって短いのが良い。最初の60分は「☆2」だけど、最後の10分だけ「☆5」です(笑)。ラストの伏線の多さとテンポの良さで、終わり良ければ全てよしで手を打ちましょう。 (ヒコ一キグモ)[投票]
★3老けいく家族(特にジーナ・デイビス)と老化を知らないスチュアート。という事でこれ以上の続編を期待したくないものだが、マイケル・J・フォックスには吹き替えで頑張って欲しいので複雑。毛の質感から言えば『モンスターズ・インク』『アイス・エイジ』より上。 (アルシュ)[投票(1)]
★3指輪なんて盗んで一体どーすんの?と。 (poNchi)[投票(1)]
★3トーイストーリーのような全部CGよりは、これぐらいの混ぜ具合の方がいいな。ごみ捨て場から飛行機に乗っていくシーンの音楽には痺れた。今回は猫も良かったし、安心して楽しめる佳作。 (CRIMSON)[投票]
★3続編としては手堅くまとまって好印象。前作にほんのわずか見え隠れしていた説教臭も今回はきれいに払拭。冒険活劇に徹していたのがよろしい。藤原竜也上手だね! (ホッチkiss)[投票]
★3あり得ないもののために家族が一致団結する映画。 [review] (chokobo)[投票]
★3この世界では、動物と人間が普通に喋れるんですね・・・ (ぼり)[投票]
★3CGの質感がいい出来映えでした。 (RED DANCER)[投票]
★3スチュワートは可愛いし、リトル夫妻の天然ボケもステキなんだけど・・・ [review] (お珠虫)[投票]
★3フワフワのモコモコ♪さわってみたい!! [review] (たろ)[投票]
★3幸せになれた。でも、上映時間が普通の映画にくらべて少し短くて損した気分 (ぶみちゃん)[投票]
★3ウチの子は気に入ったようでしたが、スチュアートって1作目からなんかムカツクんだよね。スチュアートリトルってチュートリアルと似てるし。 (れん)[投票]
★3やっぱり、ネズミの恋人が欲しいよー。 [review] (トシ)[投票]
★2設定こそ同じだけれど、前作にあった独特の味?のようなものが全くない。子供向けの平凡な映画という感じ。脚本家の差か?ただ、リトル夫妻(特にジーナ・デイビス)は相変わらずいい味出してます。 (でんでん)[投票(1)]
Ratings
5点3人***
4点9人*********
3点33人*********************************
2点4人****
1点1人*
50人平均 ★3.2(* = 1)

[この映画が好きな人]

POV
☆シネマしりとり☆の記憶 (ガブリエルアン・カットグラ)[投票(2)]90 minutes (HILO)[投票(1)]
動物ランド (アニマル好きに) (中世・日根野荘園)[投票]話題性で起用されたタレント声優が出演する映画 (HILO)[投票]
Links
IMDBで検索The Internet Movie Database
検索「スチュアート・リトル2」[Google|Yahoo!(J)|goo]
検索「Stuart Little 2」[Google|Yahoo!]