■日のあたらない場所

光あたるところ、必ず影が出来るように、 身分の上下、血の清濁、才能の優劣、 すべての価値基準には、

・評価されるもの ・評価されないもの

の二つを生み出すわけですが、 あくまでこんなもの、相対的なものだし、 ある種の幻想の上に成り立っている。

しかし、ここに経済的な要素が絡んでくると、 とたんにそれらは「権力」となって 強固になってしまうのだけど、

■「バグズライフ」に先駆けてコケタ「アンツ」

ＣＧＩアニメーションがおおはやりですが、 ここにもやはり、光と影。 「バグズライフ」の華やかな色彩とは対照的に ドリームワークス＋ＰＤＩの放ったアニメが 「アンツ」だった。

場面のほとんどが土の中、茶色一色で、 光も差し込んでこない。 主人公のアリは下級労働者で、声がウディアレンと来る。

ああ、なんと夢のない話。 案の定、「バグズライフ」は大ヒットを飛ばし、 「アンツ」は崩れ落ちる巣穴から飛び出すことはなかった。

■リベンジ版「シュレック」

おそらく「モンスターズ・インク」に対抗したのであろう 今回の「シュレック」は、幸運にも ディズニーパクリアニメ第２弾の名高い「アトランティス」の ライバルとして位置付けられることになった。 単にお正月映画というタイミングだけで。

これが、偶然とは思えない面白さなんですよ。 出だしから、シュレックがおならするは、うんこするは、 げっぷするは、やりたい放題なんですが、 その後も物語の王道をしっかりとはずしていく周到さ。

圧巻は、ディズニーランドライクな街の不健康なまでの清潔さ。 このジョークにニヤリとしたなら、あなたも立派な影の住人です。

「アトランティス」がつまらないのは ぴあの読者アンケートに「純粋な心になれましたぁ」という ２１歳学生の回答を見るまでもなく分かるわけで、 いよいよ「シュレック」が際立ってくるわけです。

■なぜ王道をはずすのか

知りません。

というか「アンツ」失敗した時点で、普通ならやめるでしょう。 ところが続けてしまう。

なぜ？ ヒットしないかもしれないのに。

ハリウッドを「商業主義」と批判するのは 勝手にすればいいことですが、 こうしたアンチ王道の映画を金かけてやるところに、 ちょっとした希望をもってしまう。

おそらく、これはドリームワークスではなく、 ＰＤＩのスタッフの強い意向ではないかと想像します。 彼らは、ＣＧＩ技術に対する強い自負を持っている。 技術に対する自負というのは、 どこかしらコンピュータハッカーのそれを思い出す。

そう、アンチ王道＝アンチディズニー＝アンチＭＳ が一直線に結ばれたとき、 莫大なお金をどぶに捨てるような表現、 もとい、どぶの理不尽なまでの高品質なＣＧＩ表現に、 力そそぐのだろう。とか。 （そういやアンチとアンツは似てる）

ハッキング映画「シュレック」、ほんとに必見です。