コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] シリアナ(2005/米)

設定は良いんだけど、その良さを生かし切れてなかったようです。一本一本の物語が短すぎ。
甘崎庵

**ネタバレ注意**
映画を見終った人むけのレビューです。

これ以降の文章には映画の内容に関する重要な情報が書かれています。
まだ映画を見ていない人がみると映画の面白さを損なうことがありますのでご注意下さい。







 物語は複数の主人公が登場し、石油利権というキーワードで結びついていく、一種の『グランドホテル』形式だが、物語としてはむしろ『トラフィック』に近いかな?(ギャガン監督は『トラフィック』の脚本家)。なかなか知ることが出来ない中東の“今”の問題を突きつけられる物語の奥は深い。

 ただ、それが映画に活かせているか?と言われると、ちょっとそれは失敗。

 切実な問題を描いているのだが、今ひとつ親近感が持てないのと、4つの物語が今ひとつ噛み合って見えないのが残念。一つ一つのエピソードがかなり重厚な設定を持つため、この短さでは充分に物語を活かしきれなかった感じ。もうちょっと物語に親近感を持てたら、かなり違って見えたんだろう。画面の切り替えが多くて物語が分かりづらいのも難点。

 それにキャラの使い方がどうにも変なステロタイプに見えてしまう。CIAや利権に群がる王族を完全な悪者にしたため、逆転の発想で、テロリストを無垢なる正義の使者にしてしまってるが、その描き方もちょっと極端すぎるのでは無かろうか?『トラフィック』と較べると切実さも感じられず。もうちょっといくつか中東を舞台にしたリアルな作品を観た後だったら、感想も変わっていたかもしれない。

 意気高く、実力が伴わなかったといったところかな?

 当初クルーニーは製作に専念するつもりだったが、結局自分が演じることになってしまい、貫禄を付けるために15キロもの増量を行う。それが元で背骨を痛めてしまったとのこと。クルーニーがこの年の助演男優賞でオスカー取ったのはそのためだろうか?わたしが観た限り、さほど印象深い演技をしていたというほどではない。

(評価:★3)

投票

このコメントを気に入った人達 (0 人)投票はまだありません

コメンテータ(コメントを公開している登録ユーザ)は他の人のコメントに投票ができます。なお、自分のものには投票できません。