コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] 予言(2004/日)

これは「顔」がメインな映画で、実のところ、あまり怖くない。どちらかと言うと悲しいお話です。
Lunch

**ネタバレ注意**
映画を見終った人むけのレビューです。

これ以降の文章には映画の内容に関する重要な情報が書かれています。
まだ映画を見ていない人がみると映画の面白さを損なうことがありますのでご注意下さい。







原作の「恐怖新聞」を知る人が(ここに)どれほどいるのかわからないけど、この映画に出てくる「恐怖新聞」はいい雰囲気だとは思った。「恐怖新聞」って、新聞紙の感じじゃなくて、わら半紙に刷ったような印象なのだけど、あの嘘っぽさはなんなんだろう? 学級新聞のノリなのだな...

礼くんも、あんなんなっちゃって...

原作との関係で言うと、ひねり出した感があって、苦労の跡が見受けられる。今、アレをやるのは大変だったろうなぁ。よくできました(所詮CGなところは、とりあえず眼をつぶります)。

しかし、なによりも役者が、役者の顔がいいのだ。三上博史は元来うまいから(この映画では、彼の「血管」はとても効果的だ)ともかくとして、演技に幅のない酒井法子も、終盤の「ドアの向こう側」の顔の為に配置したのかと思わせるものがあったり、子どもの顔も特別かわいい訳じゃないけど、ちょっとどこか不気味さがあるのに、あどけなさがよかったりであった(はっ。顔と言えば小野真弓...)

自分的には、ドアを開けたらボロボロになった娘が立っていたシーンでの三上博史の顔はすばらしいと思う。娘が帰って来た幸福感と何もしてやれない(やれなかった)焦燥感と絶望感。そこには「恐怖」はない。そうホラー映画なはずなのに、「恐怖」よりも勝ってるものがあったりするんだな...

最後のオチも途中から読めてしまうものの、トラックの運転席に乗せてしまったり、そこまでの描写はとてもいい。評価3.5

ところで堀北真希小野真弓もなんだかぱっとしませんでした。せっかくの華だったのに、もったいなかったね。

(評価:★3)

投票

このコメントを気に入った人達 (1 人)ina[*]

コメンテータ(コメントを公開している登録ユーザ)は他の人のコメントに投票ができます。なお、自分のものには投票できません。