[コメント] ステキな金縛り(2010/日)
争点がズレ過ぎ。金縛りがどうとか落武者どうこうの話じゃない。法廷モノとしてもコントとしても三流。当人には見えてるものがこちらには見えてない事がおかしいのに、全く発想が逆。殆ど見えてるシーンばっかりだし。そもそも脚本がボロい。
**ネタバレ注意**
映画を見終った人むけのレビューです。
映画を見終った人むけのレビューです。
これ以降の文章には映画の内容に関する重要な情報が書かれています。
まだ映画を見ていない人がみると映画の面白さを損なうことがありますのでご注意下さい。
司法解剖とかしてないの?
不審死なのに!
検察もよく起訴できたね。
初動捜査段階のミスでしょ?
金縛りどうこうの話じゃない。
コントとして駄目。本人には見えてるのに観客には見えてない。コレで初めて笑いが取れるのに(一人芝居的な笑い)、落武者出ずっぱりだし。どこで笑えって言うの?
法廷モノとして駄目。見えてないものを見せる工夫とかすっ飛ばしていいから、落武者の証言で話の落し所をつけろよ、と言いたい。後半で被害者の幽霊持ち出したら裁判やってる意味ないじゃんw
ラスト、勝訴して弁護士として人生が上向きになったせいで幽霊が見えなくなった、とでも言いたげだが、そもそも落武者が見えて父親が見えない理由がわからない。
その上、父親役が頼りなさ過ぎ。せめて父親役には役所広司くらい起用できなかったのか?
クスリとも笑えなかったです。笑える場面がないんですよ、全然。
つまんないのに長尺って、ホ・ン・ト・最・悪!
時・間・の・無・駄、なんです。
(評価:
)投票
このコメントを気に入った人達 (0 人) | 投票はまだありません |
コメンテータ(コメントを公開している登録ユーザ)は他の人のコメントに投票ができます。なお、自分のものには投票できません。