まず、農夫の男から行きましょうか．この男、もう一人の農夫、補欠の陪審員の農夫と合せて、おまえ達豚の世話をしてろ、ということなのですが、これだけで、この裁判逆転してしまう．カイヤットは無罪を描いていると、この時点で言うことが出来ます．

貴族の男、金持ちの男と言っていいのでしょうか．この男、自分の結婚に際し、それまで関係にあった女性を捨ててしまい、その女性は自殺する．その事を裁判が終わってから知ったこの男、自分で自分を裁く．

「助かりっこない人間の死に手を貸した、この女は訴えられ裁判で有罪になった．ところが自分は、助けようとすれば助けられる女性を、何もせず見殺しにしたのに、訴えられることもない．どう考えても、これはおかしい」

カフェのボーイ、この人が一番良い事を言っているのは明白です． 「人間、誰にでも間違いはある．ならば人を幸せにする間違いは許されるが、人を不幸にする間違いは許されない」、 その通りですね．

印刷屋の主、この人は、ちょっと考えました．一見正しいことを言っているように思える．確かベルサイユの広場で、カフェのボーイの恋人の女性がこんな事を言うのです． 「私達、この裁判を契機にして、幸せになれた．だからあの人も幸せにしてあげて」、 この言葉、先のボーイの男の言葉と、実は同じことなのです．こう考えると、印刷屋の主の言ったことは見えてくる． 「おれは不幸になったから、おまえも不幸になれ」、この男は、こう言ったのです．

安楽死、この裁判自体はどうでもいい、難解な事件、出来事に際して、（勿論、すべての出来事に対して）幸せを願う心で考えて欲しい．と、カイヤットは言っているのですね． 宝石商のおばさんと、横恋慕の男はいいとして、もう一人軍人の男が残っている．確かに．この男、観たとおり分からない、故意に分からなく描かれていると言うことで、終わります．それはどう言うことだと言われる方はメールを下さい．