誘拐犯の一人が店に行くと、ゲイリー・シニーズ演じる警官がいる。万引き犯と問答しながら、誘拐犯に視線を向けるゲイリー・シニーズ。部下から渡されたコーヒーをすすりながら、誘拐犯を睨む。

・・・いやあ、見事に騙されました。彼は警官として、客（誘拐犯）を怪しんでいたのではなかったんですね。

ここでゲイリー・シニーズ自身は、誰かを欺こうとトリックを仕掛けていない、ということに注意しよう。スクリーンに映し出されているのは、ゲイリー・シニーズが誘拐犯のリーダーとして、手下の行動を気にしている様子そのままであり、悪い言い方をすれば、観客が勝手に勘違いしたのだ。

推理小説では叙述トリックとしてよく使われる手口だが、映画ではなかなか見られない手法である（それ以前に、トリックにこだわったミステリ映画というが少ないんだけど）。

どうせなら、このトリックを全編に渡って仕掛けていたら、とも思う。メル・ギブソンと行動を共にするゲイリー・シニーズ、しかし実は彼は警官としてではなく、誘拐犯としてメル・ギブソンを監視していたのだった。さらには、誘拐犯一味と対決するゲイリー・シニーズ、しかし彼は警官として誘拐された子供を救ったのではなく、メル・ギブソンの「賭け」に対抗して行動していたのだった・・・。

トリックが仕掛けられているのが、前半、ほんの短い間だけ、というのがもったいない。「叙述トリック」が全編に仕掛けられた映画の登場は、これから数年後となるのだった（ネタバレになるから題名は伏せておく。もうすでにシネスケでレビューを書いたけど）

ところが、調べてみると、この「身代金」ってリメイクではありませんか。ひょっとして、元ネタとなった映画では、全編にトリックが仕掛けられていたのかな？