そもそもの発端は、前回(第5話)が人の生き方なんぞを問う物語(脚本：実力派笠原)だったので、東映内部で「モーパッサン(女の一生)じゃあるまいし、難しい話はやめて、エロもグロも入れて、誰もが分かる娯楽作にしようぜ」になったらしいことだ。なぜそんな意見が出たかは、後で触れる。

それで白羽の矢が立ったのが、加藤。そして脚本も(本人は得意でないので嫌だったが)、時間もなく、やれとなってしまったのだと推測する。元々加藤はアイディアはいいのだが、それらをつないで1つの物語にするのは不得意な作家なのだ。

案の定、手際の悪い展開、説明ばかりの長いセリフ等すっきりしないホンになってしまった。更に決定的なのが、物語の破綻だ。

‘手打ちのシーン’以後を追ってみよう。

手打ち式に熊虎が乱入、悪者鮫州が指を詰め、その場は収まる→　その後すぐにお竜は‘急な用事’で熊虎の馬車を借りる→　お竜の駆る馬車、橋の上で待ち伏せされ、銀次ら相手に乱闘→　 劇場で、佐藤とキミが帰ってこないと騒ぐ。TELが鳴り、相手は指を詰めた手に包帯した鮫州、「佐藤とキミを捕えたぞ。権利書、実印と引き換えだ」→　鮫州組の家の中。佐藤とキミを痛め付ける。そこへお竜殺しに失敗した銀次が帰宅。彼は恋人キミをかばって鮫州にたてつき、逆に殺される→　お竜の味方の代貸が権利書、実印を持参→　銀次の死体を片付けて、１Ｆで捺印→　家の外、お竜が馬車で来る。馬車の上から屋根へ、家の中へ。→　階段の上に立ち、銃を持つお竜。タイトルの、「お竜参上」だ。

さて、注目するのは、最初のお竜の‘急な用事’とは何だろう、だ。前後から考えるに‘佐藤とキミの拉致’しかないのだが、さて彼女は拉致をいつ知ったのだろう？

1つ考えられるのは、手打ち式の直後、鮫州が式場からTELで子分に2人の拉致とお竜殺しを命じた、そしてそれをお竜がこっそり聞いていたと解釈することだ。だが、そうするとお竜が馬車を借りたことを知らないので、橋で待ち伏せは出来なくなる。いや、馬車借りを今度は鮫州側がこっそり見ていて、馬車で帰るならあの橋を通るから待ち伏せしろと再連絡した、と考えれば、これで話は通じた。

おっと、もう１つ訳のわからないシーンがあるのだ。権利書を持ってきたのは、お竜の味方の代貸なのだ。が、彼は手打ち式にも出席していた！彼は、いつどうやって、お竜より早く帰れたのだろう？？そういえば、鮫州も意外と早く帰っている気がする･･･。

これ以上無駄な紙面使いは止めて、正解らしい解釈をしてみよう。

簡単な事だ。アイディアだけの加藤監督は、タイトル通り「お竜参上」にこだわったのだ。どうしたらカッコいいか、熟考の結果、２Fから拳銃を持って現れるというシーンにしたのだ。

もう分かっただろう･･･。彼はそのシーンから手打ち式まで逆にたどって行き、再構築したのだ。そしてつじつまの合わない点は無視することにしたのだ。

まあ、やくざ映画だし辻褄は合わなくても藤が出て、カッコよければそれでいいよ、と言われるファンの方もおられるかもしれないが、その藤は加藤と現場でよくもめていたと聞いている。このいい加減な監督なら、さもありなんと思うのだ。

そして以下、その加藤の本作における隠された秘密に迫ってみよう。

実は一部で本作が傑作だという噂話を聞いた。しかも、これも一部だがシリーズ最高の呼び声も高いという。それはミカンが転げる(やらせの加藤らしいが、印象には残る)一連のシーンがあるからだろう。私も最初見た時にいいなあと思ったが、何かが引っかかった。２回目見た時に、気付いた！文太が突然、言うのだ。お竜から目をそらして橋の下の川を見つめ、「川があるんですよ」。はあ、何？「私の故郷にあるんですよ。」そして「あなたは優しい人だ」。な、何を言っているんだ、この人は！？

これで分かっただろう。文太にわざとカッコつけさせて、本当の所は加藤は実は笑いを取っているのだ！

話は少しそれるが、こんな想像をしてみた。ミカンのシーンの後だ。加藤「更に去る時、雪で滑って尻餅をつくのはどうだ」。文太「それじゃ、寅さんですよ(‘男はつらいよ’は前年69年〜)」と二人で笑いあったのかも。何故かというと、橋を去る時文太は滑りそうで、下を向いて笑いをこらえているように見えて仕方がなかった。皆さんもそうは見えませんでしたか。

はあ？　ではなぜ笑いを取るんだ？という疑問が当然生まれるだろう。加藤は一体何をしているんだ？

それを説明する前に、当時の加藤のおかれた、いや東映?の状況を簡単に説明しよう。当時辣腕で知られる岡田茂映画本部長は東映立て直しの為に、色々と手を打っていたが、それに沿って加藤に任されたのは、?大衆に受ける物―エログロ、笑い何でもOK　➁鶴田、高倉と来た第3の男文太(前年69より現代やくざシリーズで人気上昇中)の売り出し、だ。

で加藤の出した結論は、文太の役柄を、実力はあるがすぐにカッコ付けたがる面白い男、にしよう(或いは、面白い男だが実力はある)としたのだ。文太は早稲田大学中退で頭も切れるし、小業も出来る俳優だった。

ということであの雪の橋のシーンが出来たのだ。

そういう見方をして考えると、加藤の低過ぎるアングル、大きすぎるクローズアップも、わざと受けだけを狙って加藤はやっていたのに違いない。

長くなってしまった。そろそろ結論を言おう。加藤監督よ、色々会社内での立場もあっただろうが、下手なカッコ付けは私は好きではない。それは横に置くとしても、物語の辻褄だけは合わせてほしい。私は物語を最重要と考えている。そこに物語がないなら、映画にならないと思う。私の言いたいのはそれだけだ。