評価は迷った。　見方によれば、かなり出来のいい映画なのかも しれないのである。見た後、数日たって、それが分かる。

一見、安直な映画に感じる。　「大自然の癒しを描いた作品」といえば、 キャッチフレーズだけが先行した、それだけの映画に感じるが、 実際にそれだけの映画だけなのかもしれないのである。

特に子供たちの描写はひどかった。　いくらなんでも、あんな理想化された 子供像は・・・　子供って実は、大人の前で子供を演じているところのある、 恐ろしさを内在しているはずだから。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

しかし、別の観点では、いろいろ面白いところが見えてくる。

個人的に、関心をもったのは、信濃路の石仏群である。 石仏を映した映像がところどころに見られる。 「如意輪観音」のような官能的な観音さまが祀られていたり。

最後の踊りのシーン。　盆の老婆たちの儀式のシーン。

美しい自然の映像ばかり映し出しているように見えるが、ところどころで、 生々しい人間の情念を映し出している。

こういう細かい眼差しに眼を向けると、安易さの裏に、作り手の細やかな 感性を感じることができる。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

私たちは、簡単に「自然の癒し」などというけれど、こういう言葉は 警戒しなければならない。なぜなら、人工や都会に対する自然という形で 自然を、一種の「物」としてあつかっているからである。

でも本当の自然はそんなものではない。自然は、人間の理性を 越えた作用力の総称にほかならないからである。だから都会にだって 自然はいたるところにある。人間自体が一種の自然だ。

それだけに人間が自然を撮ろうとするとき、自然を単なる対象にしてしまうと、 つまらない映像しか撮れないのであろう。この作品にも、そういう危険はついてまわ っている。　その一方で、そこに感化された人間の空想を描き出す視線ももっている。 それが、この作品をたんなる駄作になることから、救い出しているように思う。

蛇足ながら、この映画の小西真奈美、北林谷栄はいい。