東山魁夷のマンガみたいな絵画を私は美術だと思ったことがないが、あれを美的と勘違いした映像美を並べただけの作品。そこに宗教の厳しさは欠片もなく、あるのは反知性主義な癒しの世界。面白かったのは鳥居の向こうに商店街の見えるショットだけだ。

たちんぼうと科白棒読みの連発は演出通りなのか。坂本スミ子までが市民団体の田舎芝居めいている。それはある種の効果を上げていて、ともかく全員死人のようだ。これは『死の棘』で予告された通りなのか。川端の死後の眼差しの体現か。彼等の主張は達観の連発だ。「（死んだ飼）犬は喋らないから有難かった」という田中裕子の科白にそれは象徴されている。全てが作り手のセンチメンタルなイメージに統括されており、他者がどこにもいない。後期フェリーニの訳の判らなさと好対照だ。そしてそれがまた段階を踏まずに結論だけ並べるものだから、イメージの貧困がさらに際立つ結果となっている。

本作は職場研修で観せられる啓発ビデオとよく似ている。作者の善意は判るが、善意だけ並べると押し売りと呼ばれるのを知らないらしいのだ。この監督は初期２作で終わっているのだろうか。高齢になると悪意がなくなり平凡なものしか創れなくなる作者は別にいくらでもいるが、本作はその典型以外の何者でもない。坂田明がいるのに市民団体好みのダサい音楽ばかり並べる趣味も信じられない。ＤＶＤで観たが、観終えるのに一週間かかった。