コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] 動乱(1980/日)

東映映画の悪いクセが出た感じ。だって任侠映画のフォーマットじゃん。
ペペロンチーノ

**ネタバレ注意**
映画を見終った人むけのレビューです。

これ以降の文章には映画の内容に関する重要な情報が書かれています。
まだ映画を見ていない人がみると映画の面白さを損なうことがありますのでご注意下さい。







東宝の大作企画物のエース森谷司郎が、なぜか東映で撮った一本。 ま、「エース」と言ってるのは私だけで、キネ旬では「日本映画の四番バッター」と評されたそうだけどね。 しかし正直言って『日本沈没』と『八甲田山』だけなんだよね。これは橋本忍脚本のおかげだったのかなあ。もっとも、53歳で急逝した監督だから、まだこれからだったのかもしれない。 あ、あと『』ね。あ、これも橋本忍だ。

で、森谷司郎が49歳の時に撮った『動乱』。んー、この題材を扱うには若すぎたのかなあ。 そう考えると、40歳代前半で撮った『日本沈没』と『八甲田山』は、若さ故の無謀さが功を奏したのかもしれない。 あるいは、脚本の完成度やプロデューサーの意向に従順だったのかもしれない。

いずれにせよこの東映映画は、「大作」というウリに主眼が置かれ、安易なヒロイズムと男女の情愛という「大衆ウケ」ばかりで、作り手の熱意や思想が感じられない。 仮に「森谷司郎従順説」が正しいとすれば、この映画の失点は東映側にある。エース森谷司郎のせいじゃない。

だってさあ、映画のフォーマットがまるで任侠映画じゃん。 立ちはだかる米倉斉加年を排除するシーンなんてまんま。

(11.02.11 BSにて鑑賞)

(評価:★2)

投票

このコメントを気に入った人達 (0 人)投票はまだありません

コメンテータ(コメントを公開している登録ユーザ)は他の人のコメントに投票ができます。なお、自分のものには投票できません。