基本的に、この手の設定は大嫌いだ！

ダウンタウンのまっちゃんが週刊誌に書いてました。 「アフリカの難民をみんなかわいそうがるけど、貧乏なんだから、 子供をたくさん生めば生活が苦しくなるってわかるだろうよ。 避妊ぐらいしろ」と。

まったく同感なのです。無闇に可哀想がるよりも、セックスすれば子供が 生まれる。ならば避妊して劣悪な環境（飢餓・貧困）に置かれる 子供の数を少なくする教育をした方がいいと、思うわけです。 子供は親を選べない。でも一時の快楽のために生まれた生命、そして 不幸になる悪循環を考えると、親には自業自得、子供には同情、と 半分ずつの気持ちにひきさかれてしまいます。

だから最初、見はじめた時は「もうヤダ、ヤダ、ヤダ」と思って見て ました。やたら子供できては死ぬし。しかし間延びしていると思っていた ストーリーもエピソードが丹念に織りこまれているのだと感じた瞬間、 この嫌悪感は、主人公が子供時代に感じたモノの一部なのだ。 目をそらしてはいけないのだ、という気持ちに変化しました。

特に金貸しのばあさんが老死（？）して、ばあさんの金を盗むシーン。 あれは、まさにドストエフスキーの『罪と罰』のラスコーリニコフだ！　と 感動さえしました。子供でも大人でもない男の子は、ああいった瞬間が あるのでは？　つまりばあさんが稼いだ金は汚い。 でもばあさんを殺して、この金を善良なことに使えば、 この金は有効に使われるのだ、という至極身勝手な 矛盾だらけの理想論です。でも自分は〈純粋〉だと信じてる時間（とき）。

…という展開になると、大好きな物語に変貌しました。 これは、アンジェラのash（遺骨；死んでしまった子供たち）にならなかった 少年のビルドゥングスロマンだったのだと。

ashはたぶん、ダブル・ミィーニングがあるのでしょう。アンジェラが イライラした時に吸っていた煙草の灰。そして子供達の亡骸。 英語を日本語に変換するのは、つくづく難しいなと思いました。 主人公の少年が、郵便局で中年女性にたてつくシーンも、日本語だと 全部同じ台詞でしたが、あれは文法を全部変えて応答したから、 最後に拍手を貰えたんですよね。（それぐらい博識ってことで？） 確かに『アンジェラの遺骨』なんてタイトルにしたら、ホラーと 思う人が続出したかも。

“頑張れ。戸田奈津子”

オチはそれかい！　（因に映画のタイトルは映画会社がつけるらしいです）