光アレルギーの子供たちと、躾にうるさいヒステリー気味の母親。時折起こる怪しい現象と謎のお手伝いトリオ。前半から中盤にかけて、いろいろ物事はちょっとずつ起きるのだが、それらは起きっ放しで、それを受け継いで（承）ドラマが展開（転）していかない。ずーーと「子供」「ヒステリー母さん」「怪現象（チラッと）」「お手伝いさん（どこか変）」がしばらく繰り返される。

「フリ」ばっかりが続く中盤までの見せ場のなさは、「こんなに「事件」がないままっていう作品はありえない」という邪推を生み、アメナバール監督ということでもあれば、「ああ、何かどんでん返しがあるって構造だな」ということがうすうす予想されてしまう。「承」・「転」がないから娯楽作品のバランスからいって、こりゃ「結」で何かデカイことを企んでいるな、と意識してしまうのだ。心の準備ができているから、うまいオチ（実際うまいオチだと思う）でも「何だ、そうきたか」みたいな気持ちになってしまう。

あらかじめ観客の目を辛くしては、どんでん返しも効果半減。たとえそれがテーマではなく、どんでん返しから目をそらす方便だとしても、子に対する母のある種いびつな愛、のような人間ドラマを描きこむか、もしくは怪現象のディテールを描きこんでおけば良かったのに、と思う。叙述トリックをやるなら誤誘導を念入りにやらないと。