テレビで見ました。とりあえず気になったことを。つれづれと・・・。

１．今でもジャンヌ・ダルクはフランスでは愛国者として聖人と見れるかもしれない。 でも、私たち日本人を含めてそれ以外の国の人にとっては何なのか？ 「神のお告げで祖国を守った」ということを神聖視することはできるか？ できない。では、現代的な視点でジャンヌ・ダルクを映画化するに はどういう立場があるか？　愛国者として神聖なジャンヌ・ダルクは描けない。

２．ジャンヌ・ダルクをストーリーとして見るなら二つのピークがある。 戦闘シーンと裁判のシーン。この二つを有機的に結びつけるにはどんな 方法があるか。

３．確かにジャンヌ・ダルクはフランス史上の重要人物である。映画化も されてきた。それをもう一度映画化する理由をベッソンはどこに見つけている のか。作品をくらべると何が見えるだろう？

４．この映画で「神」の存在は肯定されているか。おそらく神の存在については言及はされていない。ダスティン・ホフマンは 実在の神として描かれているか？むしろ彼女自身の「良心の呼び声」として 描かれているのではないか？　

５．もしも彼女が狂気じみているとすれば、もちろん意図的にそうしているのだが、 そして彼女の正義が正当化されないとすると、結局この映画は何を描こうとしているのか？

作品のよしあしについてコメントは控えたい。ただしこういう作品にならざるを得ない 必然性は確かに少しは理解できる。