掲示版: 話題「採点の「基準」とは？」 (muffler&silencer[消音装置])
41件目 - 41件目 (全41件)
[全話題一覧]
| Re: 採点の「基準」とは？ | ||
| グラント・リー・バッファロー | 2001年12月23日00時06分更新 | |
| 実質初めて、掲示板に書かせていただきます。
迷いに迷った『メメント』と『七人の侍』の点数をつけて、自分なりの基準がほぼ完成しました。私は、サイマフ氏のおっしゃるような5点のデフレを防ぐような採点をしております。
基本的には、
★★★ 「面白い」 ★★ 「つまらない」 の２段階でつけています。 映画は自分の価値観をつき動かしてくれるものと信じているので、 正直、観る前と観た後の印象がそれほど変わらなかったら、厳しいですが３点です。 だから『七人の侍』も『メメント』も私にとっては３点です。 そして４点以上に関しては、 ★★★★ 「観た後、何気ない日常にふとその映画の１シーンやセリフや画が浮かんでくる。」 もしくは「映画館で見た後やビデオを観た後、衝撃でグラグラしている。」 ★★★★★ 「観た後、１週間は熱に浮かされたように映画のことが頭から離れない。」「その映画に関する批評や、サイド側の情報を熱望する。」「その映画と適切な距離がとれないことに悩み始める。」 ということになります。だから私は「惹きつけられる何か」派なのだと思います。 そして ★ 「観終わった後、嫌悪感が一日中つきまとう。」「信じていた監督に裏切られた。」（自分勝手も甚だしいですが…） だから私の採点は、２点のほうが４点より多くなってしまいます。 この採点方法だと、７０年代以前の名作には４点すらつきにくくなってしまうことに 少し悩んでいます。あと採点不能の部分は積極的な使い方をしたいと考えています。 悪文失礼致しました。 | ||