CinemaScape/

掲示版: 話題「「アトランティス」のCMを観て」 (クイエ)

最新の5 件(全13件)

Re: 「アトランティス」のCMを観て
ヴォーヌ・ロマネ	2001年12月13日02時44分更新
このスレッドの方にお勧めのサイトをご紹介。http://www2.freenet.jp/nadia/nadia_vs_atlantis_jp.html 「アトランティス」は勿論「ラピュタ」と「ナディア」の関係にも触れています。
Re: 「アトランティス」のCMを観て
ＦＯＸ	2001年12月14日02時01分更新
クイエさん、はじめまして。あ、僕も初めての発言です。よろしくお願いします。「アトランティス」ですが、これはもうディズニーは確信犯でしょう。　だって、原作が同じと言ってもヒロインは褐色の女の子、で敵の名前も「アトランティス」で、首飾り（名前、忘れました、すみません）の設定まで同じ。いくら脚本家がしらばっくれても疑うなという方が無理でしょう。「ラピュタ」と「ナディア」については「ナディア」を制作していたときＮＨＫがラピュタのような感じで作ってくれ、と依頼したそうです。　いずれにしても、ディズニーは自分の会社の版権は強硬に主張するが、その逆はお構いなし、と言いたいんでしょう。パクりは絶対駄目とは思いませんが限度ってものがあると思います。
Re: 「アトランティス」のCMを観て
薪	2001年12月14日11時26分更新
私はまだ『アトランティス』を観ていませんし、『ナディア』のファンとしては正直、観る気もしません。ビデオが出たら話のネタぐらいに観てもいいかとは思いますが……。　ヴォーヌ・ロマネさんご紹介のサイトでも検証されている通り、ディズニーは『ナディア』をパクった、これは論ずるまでもない事実でしょう。ただ私には、ここまで細部に渡ってあからさまな剽窃を行なった、ディズニーのその真意が理解できません。アイデアを盗むにしても、少しはデザインを変えてみるとか、パクリを目立たなくする工夫がいろいろあったはずなのに、なぜここまで誰が見ても分かるほどの直球勝負なんでしょうか。『ナディア』がそこまでマイナーなものだとはよもや思っていなかったろうし、仮に思っていなかったとしても、パクリが露呈した時の予防線は、余分な揉め事を避けるためにもやはり必要のはず。その辺りをディズニーがどう意識していたのかが、本当に謎です。
「アトランティス」を見て
茅ヶ崎まゆ子	2001年12月15日01時12分更新
茅ヶ崎まゆ子と申します。話題となっている（？）「アトランティス」を見てきました。私の結論。「アトランティス」は「ナディア」とは似ても似つかない別物です。ディズニーのスタッフには日本人も多いし、日本のアニメーションが何らかの形で影響しているとしても、「パクり」ではありません。せめて「インスパイア」された、というべきでしょう。これを「パクり」というならば、「ゴジラ」は「原子怪獣現る」のパクりであり、手塚治虫の「メトロポリス」はフリッツ・ラングの「メトロポリス」のパクリなのでは・・・？ディズニーのファンだった手塚治虫が数々の名作を描き、彼の生んだ国産アニメーションがディズニーに影響を与える。いいではありませんか。・・・「アトランティス」の感想については、コメント欄に記述しますね。
Re: 「アトランティス」を見て
BRAVO30000W!	2001年12月15日02時20分更新
まぁ、繰り返しますけど、パクりかどうかは製作者同志で揉めていただくとして（笑）かなりレビュー・コメントは辛口評価が多いようですが。パロディ作品は大概確信犯で、予算はないけどアイデア勝負的なB級C級が多いですよね。そのメジャーなものの多くがコメディ、つまりは笑い飛ばしたパロディということで、一部のファン以外は許していたところもあるかと思います。インスパイアされたものですと、エンドロールなどにそのように明記されているケースが多いです。やはり訴訟の問題があるのでしょうか。事前に交渉しているのかもしれません。たとえば思い浮かぶのは『ラ・ジュテ』にインスパイアされた『12モンキーズ』なんかも明記していますし。一昔の映画や小説、漫画なんて引用とかインスパイア作品なんてたくさんあったのに、最近はなかなか余所の良い部分を吸収したりするのが難しくなってきたようで。だから、それらが明記されていないのであれば、パクってるかもしれないけどパクっていないとして、冷静に作品としての評価ができればな、と思います。まぁ、好き嫌いがあるから、感想サイトで噛み付くこと自体は別に構わないとは思いますけど。

[最初から全部見る]