CinemaScape/

掲示版: 話題「「○○○完全版」等の評価について」 (tredair)

全5件

「○○○完全版」等の評価について
tredair	2001年06月14日01時12分更新
そういうことを言いだしたらきりがない！と言われればそれまでなのですが、初公開時の「ベティ・ブルー　愛と激情の日々」と再公開時の完全版「ベティ・ブルー　インテグラル」は（私の見方では）全く別の作品です。「グレート・ブルー」と「グラン・ブルー」も然りですし、たぶんそのようなものは考えてみれば他にもたくさんあると思います。「ピンク・フラミンゴ」のように特別篇が別枠として設けられている作品もありますが、みなさんはそういう場合、どちらを基準に考え評価していらっしゃいますか？また、別枠になっているものとなっていないもののあいだにはどういった基準の差があるのでしょうか。＜舘村様つまらないことかもしれませんが、中には評価が全く違ってしまう作品もあるので、そういった作品にいきあたるたびにちょっと悩んでしまいます。もしできるのならば、約1時間近くの追加シーンがあるもの等は別枠を設けていただきたいのですが、そうすると、すでに評価済みの方が多い作品の場合、混乱を招いてしまいそうですよね…。うーん。とりあえず、みなさまはどう判断しているかだけでも教えていただければ嬉しいです。
Re: 「○○○完全版」等の評価について
けにろん	2001年06月14日21時13分更新
そういうことを言いだしたらきりがない！…なんちゃって…でも、やっぱりそう思いますね。完全版と名の付くものには程度の差が相当ありますから。しかも昨今はその本数も膨大になってきて、いちいち別枠にしてたら本当にキリが無いと思います。それに作品が別物になってしまうケースは監督によるシーンの追加だけじゃなくて他動的要因だってあるわけですから。古い映画なんかじゃシーンが欠落しているものもまま有るわけだし、それだってオリジナル版を見た人に言わせりゃ別物かもしれないです。更に言うならニュープリントと褪色したボロボロのフィルムではまるで別の映画だし、映画館とビデオ、更に吹き替えのＴＶ放映とでは印象が驚くほど違うことも多いです。差異化したい人はコメントでことわればいいんじゃないですか。むしろこのサイトの場合、完全版というタイトルでオリジナルまで代替してしまってるケースの方が抵抗あります。（例えば「ワイルドバンチ」とか）
Re: 「○○○完全版」等の評価について
tredair	2001年06月14日22時15分更新
けにろん様、お返事どうもありがとうございます。確かに再編集版などもありますし、考えれば考えるほどやっぱりきりがないですよね（笑）。言われてみると、見たときの上映館のシステム等の違いでも印象はまったく変わってしまうし…。＜音楽映画などは特に。コメントでことわる、という案に今後は乗らせてもらいます。悩みが少し解消されたようでうれしーです。どうもありがとうございました！
Re: 「○○○完全版」等の評価について
ヴォーヌ・ロマネ	2001年06月15日00時07分更新
そう言えば『未知との遭遇』だけは特別編という括りなんですよね、ココ。あれは一体・・・。あと、確かに完全版と通常版が同じにされるのは嫌だというお気持ち、私も分かります。が、やはり『ブレードランナー』のような作品のことも考えると、今更どうしようも無いのでは･･･とも思ってしまいますねぇ。因みに完全版の方が良かったのは『レオン』ですね、私はですが。
Re: 「○○○完全版」等の評価について
舘村純一	2001年06月17日09時26分更新
原則としては、バージョンが違っても同じ映画としています。ご指摘のとおり、きりがないということと、今さら二つに分けられないものがあるということが理由です。しかし、時々例外もあります。その基準はまだ決まっていません (実は、たまたま収録してしまったものがあるというのが正直なところです…)。バージョンによる違いはコメントによって書き分けてください。採点はお任せしますが、たとえば一番いいバージョンの点数をつけてコメントでそれを断っていただくなどしてください。よろしく願いします。