1943年のデンマーク映画ですが、映画の舞台は1600年代（だったかな？）のノルウェーです。これがフランス映画で、エマニュエル・ベアール姉さんとかリュディヴィーヌ・サニエ嬢とかが主演だったら、「さもありなん」と腑に落ちた気がするんですけどね。彼女らは小悪魔ですから。小悪魔女子大好き（＜何の話だ）。でもこの映画はとってもモヤモヤするんです。これが邪悪な力なのか？

カメラがよく動く。移動大好き伊藤大輔くらい動く。そして女優の顔にわざと影を落とす。ハリウッドだったらあり得ない撮影。そこに「白と黒」が混在する。

この映画は「白か黒か」をハッキリさせません。そして監督は、誰の味方もしません。観客を登場人物の誰かに感情移入させる気がない。客観的に、第三者の視点で「見つめる」ことに終始しているように思えます。もっと言えば、女の性（さが）を描くことも、「なぬっ!?邪悪な力となっ!?」と寝返ってしまうボンクラ男を描くことも主眼ではない。先に例に出したフランス映画と違って、男と女の機微を描く気は全くない。ダバダバダ。

ドライヤーは、神の視点で人間ドラマを客観的に見つめます。しかし、良いとか悪いとか、何が善悪かとか、彼の基準で「白黒つける」ようなことはしません。主義主張はおろか、何も意見を述べていないように見えます。

しかし、この映画が撮られた1943年、デンマークはヒトラーの占領下でした。

おそらく、魔女狩りに似た状況が世間を支配していたのでしょう。「怒りの日」というタイトルは、聖書の一節であると同時に、ドライヤーの静かな主張だったのかもしれません。

余談

ところで、いまの日本語の呼び名はカール・テオドア・ドライヤーなんですね。昔はカール・ドライヤーって教わってたんですが、今や検索してもパナソニック製品しか出てこない。

(2021.12.26 渋谷シアター・イメージフォーラムにてデジタルリマスター版を鑑賞）