ある戦争における無差別爆撃や略式裁判について、明確な解答は出しようが無い、当然ですが。当事者たちには、自分家族祖国に感傷的なほどの価値観があるだろうし、法律の解釈のこともあるし、審議の行える段階には既に、勝戦国／敗戦国という立場が付いていることもある。きっと普遍の答えは、出せないのだ。

本作は、問題の難しさを、膨大な科白で説明する。しかも、非常に分かりやすい。説明の内容は、公平で考えうる全てを提示しているように感じる。

で、だからどうなんだ、という結論（作者の考え）を聞こうとするのだが、、、知らないうちに、本作の論点はずれていく。作者が、逃げるようにずらしていく。公平な裁判のできる勝戦国アメリカ人、信念を貫く岡田中尉、史実的にも奇跡であった両者の誠実さに、なんだかわからないうちに感動してしまい、無差別爆撃と略式裁判は、、あの直ぐに行われた処刑は報復じゃないって話は、感動の踏み台にされている感がややある。

しかしながら、答えらしきもの、がもしも提示されたなら、その作品は何かしらの思想に偏ったものである、と受け取られるのだろう。また、誰かがその答えに納得して（いや気持ち良くなって）、誰かが怒り出すだけ、となるのだろう。そんなことになるよりまし。本作に於いては、感動に繋げてしまった事が、これ以外になく、だから嫌な展開ではなかった。

広げた題材に結論を付けないことで、日本人もアメリカ人も悪い気はせず、とにかくも愚かであったと感じ、誠実な人間が居たことを心に刻む。この映画がめざしていることは、難しいことはなく、歴史上の人物たちに大いに感動して、戦争について少し考えてみて欲しいなんだろうね。

それはそうと、冒頭にピカソの「ゲルニカ」が出てきた。ものすごい接写で。そういう話が始まりますって合図に見えたけど、観終わると、静止画続きます、の合図でした。法廷のシーンが大部分を占め、カメラは固定。藤田まことの口元が動いているだけ、って。やっぱ法廷のやり取りがメインの原作は、映像にすると、動かなすぎ。正直、どーなの？