‘聖者の受難’、いや‘受難によって聖者になった司祭’の話だ。普通の真面目な司祭(ヘンリー・フォンダ)が困難に面して、‘神の力’を得るというか‘神の愛に目覚めて勇気’を得て聖者になるという物語だ。

がその‘変身’のシーンの説得力が、無い。

演ずるのがフォンダなので、最初から成人のようなのだ。そんな彼が‘変身’して聖者になっても、誰も驚かない。

もっと気弱な、ダメ男が変身すると、見応えがあったかもしれない。ミス・キャストいうか、演出の下手さか。もっともそんな男が司祭によくなれたな、という疑問は残る。

そこで、原作をチェックしてみた。「序文」に映画化について触れている文章がある。「それまで見た事もないほどの信心深い映画」と皮肉たっぷりに言い、更に「(映画は)司祭のほうに誠実さのすべてを与え、警部のほうに堕落を与えた」(早川書房、グレアム・グリーン全集８「権力と栄光」斎藤数衛訳)　つまり主人公と副主人公のキャラを変えて、原作のテーマも歪めてしまった、と痛烈に非難しているのだ。

原作主人公のキャラは、ネタバレになるので遠慮するが、映画のように中途半端なものではない、原作と映画では歴然とした差がある→はるかに原作の方が物語にマッチして説得力がある。

あと撮影はガブリエル・フィゲロアだが、「真珠('47)」以上に素晴しい。‘連なる柱の長い道’も印象に残るが、光と影、特に光！が、グレアム･グリーンではないが「それまで見た事もないほどの」出来栄えだ。3.5点