原題がのらくら、その通りの映画としか言い様がないみたい．私に言わせれば、出てくる者たち皆馬鹿、フェリーニ流に馬鹿を描くとこうなると言うべきか． 結論を先に書けば、その中で唯一人、自身の人生に悩み抜いたモラルドは、馬鹿な仲間のなかにいてはいけないと悟って、一人旅立つ事にする．この映画、ただそれだけの映画だと想う．

言葉を一つ、映画の中から拾い出してみましょう．モラルドが夜道を徘徊しているとき出会った駅員の少年に「満足しているか」、と聞くのですが． 満足を辞書で引くと、望みが満たされて不平のないこと．出てくる者達、皆、望みが満たされることのない者達ばかり、というより、満たされることのない望みばかりを追いかけている、こう言わなければならないのでは．その典型がファウスト、街一番の美女サンドラと結婚しながらも、次から次へと新たな女を追い求めている．いったいどの様な女性が彼の望みを満たすのか、と言わなければなりません．

すべての者達が空虚なものばかり追い求めている．それが青春、と言ってしまえばそれまで、そこから得るものは何も無い、何も無いものを描いた映画ということになります．

妻が乳飲み子を連れて家出するまで、自分にとって何が大切か分からないような人間では、いかんともしがたいと言えます． 車の上から「労働者階級の諸君」と、道路工事の人夫を馬鹿にする．すぐに車が故障して、人夫たちに追い回されるはめに．全員、どうしようもない馬鹿ばかりと、フェリーニは言い放っているのでは．

あえて書き加えれば、アルベルトは姉の不倫の結婚に腹を立てているが、彼の様に他人の恋愛で悩んでも何も得るものはない．それに対して、モラルドは自身の人生に悩んだのは先に書いたとおりであり、青春の空虚な想い、それを満たすには自身の人生に悩む必要がある、こう言って良いのでしょうか．

モラルドの旅立ちは当てのないもの．友人関係、ファウストと結婚した妹の人生、あるいは家族とか、そうした他人に惑わされることなく、自分自身を見つけるために、唯一人旅立ったのですね．

それからもう一つ．フェリーニは二十歳代前半を、第二次世界大戦のさなかに過ごしています．この映画をフェリーニの自伝的作品というのは、完全に間違いであると思います．