[コメント] おしゃれ泥棒(1966/米)
映画を見終った人むけのレビューです。
これ以降の文章には映画の内容に関する重要な情報が書かれています。
まだ映画を見ていない人がみると映画の面白さを損なうことがありますのでご注意下さい。
歳くってから観てみたら、本当にたいしたことない映画だった。
20数年ぶりの再鑑賞。 改めて思うけど、ウィリアム・ワイラーのピークは50年代だったんじゃないかと思う。 『ベン・ハー』で精も根もつき果てたんじゃなかろうか。いやまあ、『コレクター』とか嫌いじゃないんですが。
だいたいさあ、劇中、オードリーにヒッチコックの本を読ませて、ヒッチ風映画だよってジャブを打つでしょ。 どうしてだか忘れてしまったんだけど、オードリーとヒッチコックは縁が無かったのね。 企画はあったらしいんだけど、たしかオードリー側が拒否したんじゃなかったっけなあ。 そんで「失敗した。ヒッチ映画に出るんだった」とオードリー側が思ったかどうか知らないけど、その後『シャレード』『暗くなるまで待って』とヒッチコック風サスペンス映画を作ることになる。『おしゃれ泥棒』もその部類の一つ。 ところが、この映画1966年でしょ。ヒッチ先生は60年代に入り、『サイコ』『鳥』といった別次元に既に進んでしまっていたんだな。
要するに、ヒッチ先生の路線から見ても、ワイラーのキャリアから言っても、この当時でも「時代遅れ」の一品だったように思えるのです。 時代遅れは言い過ぎだな。 後世に残るような先進性の無い、消費の対象のレベルの作品、というのが正確かもしれない。 オードリー、ワイラーの名前じゃなかったら、たぶん残ってないレベルの映画だと思う。
それでも3点を付けた理由を一つ。20数年ぶりの鑑賞で大きく変化した感想。
この映画のオードリーは、30歳台半ばだと思う。 自分が20歳の頃に観た時は「老けたオードリーが無理して若作りしてる」印象が強かったのだが、40歳になった今「30歳半ばのオードリーも色っぽくていいじゃん」と思った。マジで。
(評価:
)投票
このコメントを気に入った人達 (2 人) | [*] |
コメンテータ(コメントを公開している登録ユーザ)は他の人のコメントに投票ができます。なお、自分のものには投票できません。