「現代のヒッチコック」とまで言われるシャマランだが、僕は別の名前で呼びたい。彼はハリウッドの水野晴郎だ。

ヒッチコックへのオマージュ、どんでん返し、毎回自分の映画に出演し、そして内容はどこか間抜け。自分の映画に出演するのは、ヒッチコックへのオマージュかと思ったら、「ちょっと違う。ヒッチコックはファンへのサービスというのが強かったが、僕は自分の作品に貢献したいからだ。」（「サイン」のパンフレットより）情熱を持って映画をつくっているが故に、自分の作品に出演する！やっぱりあんた、マイク水野だ。

馬鹿にするようなことばかり書いているが、僕はシャマランのファンである。本気で彼が大好きだ。変な映画だけど、その変な部分が大好きだ。しかも彼は間違いなく撮影がうまい。大金と特撮が武器のハリウッドで、そのどちらも使わずに、これだけ素敵な映像をつくる才能は貴重である。変な映画をつくる人、というのはたいてい、映画づくりそのものが下手なのだが、シャマランは映像作家として優れた手腕を持っている

今回もシャマラン流の演出が咲き乱れる。鏡やコップの水越しの映像、決して派手な特撮は使わず、スケールは控えめ。ミステリー・サークルを象徴するように、人物の配置は左右対称の幾何学的で、車で移動するシーンでは、空から幾何学的に走る道路を映す。映像へのこだわりは、誰にもひけをとらない。

そしてやはり、間抜けな部分がある。劇中メル・ギブソンが語る。「世の中には二種類の人間がいる。一つは、偶然など存在せず、すべての現象に意味を見いだす者、もう一つは、奇跡など存在せず、身の回りで起こったことは偶然で片づける者。」つまり今回は「メル・ギブソンの周りで起こった現象は、偶然か？奇跡か？」ということがテーマだ。・・・これだけ聞くと、すごく真面目な映画に思えるのに、その描き方はというと・・・私にゃ、偶然にしか見えないんですけど（笑）。これが奇跡かぁ？牧師に復帰したメル・ギブソンは、こんなことを説いているのか？いかにも「トンデモ本の世界」で紹介されていそうな「奇跡」である。

普通、「偶然か？奇跡か？」っていうのがテーマなら、もっとそれらしい現象を扱うもんではないか。ＴＶで観た「偶然の奇跡！」とかいう話の方が、ずっと奇跡に思える（兄が弟を殺害しようとして銃を撃ったが、はずれて失敗。銃弾は木にめり込んだ。数年後、庭で工事をしていてダイナマイトを爆発させたら、木にめり込んでいた銃弾が飛び出して兄に命中、そのまま死んでしまった、とか）

それとも、シャマランはわざとこんな間抜けな奇跡をつくったのだろうか？「こんな馬鹿げたことでも、人は奇跡と信じてしまうんですよ。」って言いたかったのか？現実にそういう人はいるわけだし。う〜ん、それはそれで変わったテーマだと思うぞ。

　　　　　　　　＊　　　　　　　　＊　　　　　　　　＊

それにしても……。なんとなく、物足りなさが残る。確かに変な映画で、突っ込みどころは多い。しかし僕は、もっともっと変な映画を期待していたのだ。シャマランって、よい意味でも、悪い意味でも、もっとぶっとんだアイディアを見せてくれる人だと思う。よい意味で、ぶっとんでるのが「シックス・センス」、悪い意味でぶっとんでるのが「アンブレイカブル」だ。前者のオチを聞いたときの、あの感動。後者でブルース・ウィリスが列車事故で一人生き残った理由を聞いたときの衝撃。それらに比べて今回はぶっとび具合が足りない。「偶然か？奇跡か？」というテーマ自体は、何も間抜けではない。だから物足りないのだ。「アンブレイカブル」は”××××の誕生”（伏せておきます）という、聞いただけでびっくりするようなテーマを扱っていた。だから「そんなテーマを大真面目に扱う人がいるのか！」と、驚きと馬鹿馬鹿しさに涙しそうになった。ああいう「ぶっとんだアイディア（テーマ）」をシャマランに求めているのだ。

僕が「サイン」の予告を見ながら、考えていたことは、こうだった。今度はどんなストーリーでくるのだ？ミステリー・サークルが出現するということは、宇宙人が登場するのか？それともサークルは、父親が信仰を取り戻すために子供たちが仕組んだものだったのか？いやいや、シャマランがそんなつまらないアイディアを使うはずがない。とすると……そ、そうか！（キバヤシ風）

「ミステリー・サークルは意志を持ったトウモロコシたちが、自らの体を使ってメッセージを送っているのだ！」

「人類は自然界から復讐を受けるのだ！人類の存亡をかけて（でも映画のスケールは小さい）、メル・ギブソンとトウモロコシの戦いが今始まる！」

シャマランならこれくらいやると思ってたんだけどなあ・・・。

シャマラン！次は、もっと凄いアイディアを用意してくれ。どうせなら、主演まで張って、ラストは二段のどんでん返しを用意してほしい。