……と、ケチをつけておきながら、内容について考察。キューブリックの映画って、意味が分かりにくかろうが、退屈だろうが、何か、心に響いてくるものがあるんだよな。

このビデオのジャケットはネタバレだと思う。だって映画は狙撃兵の顔を隠しているのに、スチール写真では、狙撃兵の姿を映しているんだから。（僕は、この映画をビデオで見たんだけど、「ああ、狙撃兵はあの写真の少女か。」と予想がつきました）

それはともかくとして、もっと根本的なところに疑問が沸く。

……何故、顔が隠されているのだ？

顔を隠すことによってどんな効果があるか。意外性？狙撃兵が少女であることが、そこまで意外か？もっと驚くどんでん返しは掃いて捨てるほどある。

いやいや、意外ではない、というのは映画の展開としての話だ。これが現実の戦争だったらどうだ？相手が少女と知ったら、やっぱり驚くだろう。

おそらくキューブリックは、観客に、実際に戦場にいるような体験をしてほしかったはずだ。現実の戦場では相手の顔が見えないことは珍しいことではない。だから顔が隠されているのだ。

顔が隠されていることによって、僕たちは、ジョーカーたちと同じような体験をすることになる。姿の見えない狙撃兵。回り込んで攻撃をしかける。振り返る狙撃兵。このとき初めて相手が少女であることがわかる。

さて、ここで、あなたはどうするだろう。僕なら、やっぱり驚くかもしれない。しかし、かといって撃つのを躊躇していたら、こちらが撃たれる。戦場では老若男女を問わず、躊躇せずに相手を殺さなくてはならない……と、キューブリックは、こういったことを観客に感じてほしかったんだと思う。

この映画は前半と後半でかなり雰囲気が違う。そのため、前半だけの方がよかったとか、後半だけの方がよかった、という意見も多い。でも、僕は両方そろっていてほしい。どちらが好きか、と聞かれたら、双方のクライマックス（パイルが教官を撃ち殺して自殺するシーンと、狙撃兵との対決のシーン）が好きだ、と答える。

この映画には、こんな意味が込められているように思えるのだ。「パイルは誰の目から見ても、狂っていた。では、戦場にいる兵士たちはどうだ？躊躇せずに人を殺せるという点では一緒ではないのか？」